（2015）皋开民初字第0442号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-19

案件名称

薛某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0442号原告薛某。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人黄永峰，被告王某甲及其委托代理人张达远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：其与被告于2001年经人介绍相识，2003年按农历风俗举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，于2004年6月9日生一子王某乙。其与被告感情一般，其与被告曾分别赴日本、新加坡打工，分居时间长达三年，双方之间沟通较少，没有共同语言，致夫妻感情日渐淡薄。回国之后，经过较长时间的相处，夫妻感情至今未能好转，已无和好可能。现起诉要求原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：不同意离婚，其与原告之间并无深刻矛盾经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识，2003年农历4月12日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后双方与被告父母同住，并于2004年6月9日生一子王某乙，婚后夫妻感情尚可。被告王某甲于2008年7月赴新加坡工作，原告薛某于2008年9月赴日本工作三年。双方因各自出国工作致较长时间未能共同生活，导致双方沟通减少。现原告薛某以双分居时间过长、无共同语言为由于2015年3月28日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提供婚生子王某乙书写的书面材料一份，载明：“妈妈您好：我非常的纠结你和爸爸为什么要离婚，我的意见就是不准离婚，我已经劝过你很多次了，就在上个星期四我跟你进行最后一次劝说，可一点都没有，最后我说三个字‘不离婚’，再说了你是为了什么，你所作的一切都错了，那么多人劝你，你有什么不可以放下，醒醒吧妈妈！（离婚害你自己害我一生）您的儿子王某乙2015.4.18”以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表，证人管某、张某的证言，婚生子王某乙的书面材料等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识相处一年有余，具有一定的感情基础。婚后生有一子王某乙，可见双方感情尚可。虽然原告曾赴日本工作，被告曾赴新加坡工作，客观上造成了原被告较长时间的分开生活，但原被告出国工作的目的在于赚钱建设家庭、为家人和小孩创造更好的生活条件，而非因为双方感情不和所致。长期的分离虽可能导致双方交流减少、沟通欠佳甚至感情转淡，但婚姻的真谛在于双方的用心经营。只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起妥善照顾子女的责任，夫妻和好还是完全有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准许原告薛某与被告王某甲离婚。案件受理费120元，由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员　　陈思航二〇一五年四月二十九日见习书记员　　许笔砚 关注公众号“”