（2015）睢民初字第408号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-05-21
案件名称
袁肖慧与尚九一离婚纠纷一审民事判决书
法院
睢县人民法院
所属地区
睢县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁某甲,尚某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第408号原告袁某甲，女，1990年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人宋某甲，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住所地同上，袁某甲之母。委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。被告尚某甲，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇尚屯村。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。原告袁某甲因与被告尚某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人宋某甲、袁美兰，被告尚某甲及委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：2012年原、被告经人介绍订立婚约，于2014年1月2日办理了结婚登记。由于婚前二人相互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，结婚没三天就因小事生气。被告对原告一点也不怜惜、忍让，不顾原告怀有身孕对其殴打。双方经常生气、吵架。被告及其家人对原告生育女孩表示厌恶，小孩闹夜从来不闻不问。被告动辄就给原告父母告状说生气的事。今年春节前，原告带女儿回父母家住一段时间，因原告父母叮嘱被告说以后别再生气了等，被告恼羞成怒，再次带其父母、弟到原告家吵闹，给原告造成了更大痛苦。综上，原、被告之间无感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，再加之被告一家重男轻女，嫌弃原告生闺女，导致原、被告之间的婚姻彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。被告尚某甲辩称：原告在诉状中所述的事实与理由与实际不符，大部分情况纯属原告自行编造。被告坚决不同意离婚。原、被告婚后感情尚好，未吵过架、生过气，且生育一女，家庭生活幸福美满。原告现与被告分开，不是原告的真实意思表示，由于其他因素的干扰即原告娘家人的原因，致使原告未能返家。原、被告之间的感情并未破裂，婚姻仍有挽回的可能，双方之间不符合离婚的法定条件。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予双方离婚。2、如果离婚，婚生女儿如何抚养。3、如果离婚，财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份。2、调查孟某甲的笔录一份。3、调查孟某乙的笔录一份。4、调查尚某乙的笔录一份。5、调查杜某某的笔录一份。6、调查袁某乙的笔录一份。7、许某甲证明一份。8、录音整理笔录及录音光盘各一份。9、手机信息照片一份。原告据此证明其与被告感情破裂的事实。被告针对第一焦点，向本院提供的证据如下：1、曹某某证明一份。2、刘某甲证明一份。3、许某乙证明一份。4、证人刘某乙的出庭证词。5、证人江吗的出庭证词。6、证人谢某某的出庭证词。被告据此证明其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、4、5、6、7的异议为：调查笔录形式不合法；证人所证内容不客观不真实，证人与原、被告不在一个村生活，对原、被告的生活、感情不了解；证人应当出庭作证；证人证言与事实相违背；投保险金不予认可，应当出示票据或者收到条；录音整理笔录形式不合法，没有整理人，录音方式是什么，整理人是谁，不予认可；录音听不清，不是原、被告的录音；信息不是被告本人所发，此信息可能存在伪造作假，不是真实的信息。原告对被告提供的证据1、2、3的质证意见为：证言是不是本人所写被告提出质疑；证人与被告有利害关系，所陈述事实都与事实不符；证人所证内容相互矛盾，所说回娘家的时间都不一样。对证据4、5、6的异议同上。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9，其所反映的内容能相印证，本院亦予以采信。对被告提供的证据1、2、3，证人所证内容与原告起诉要求离婚的事实不一致，本院不予采信；对证据4、5、6，因三证人与被告均有亲属关系，且所证内容与原告起诉要求离婚的事实不相一致，本院亦不予采信。原、被告双方针对焦点二均未向本院提供相关证据。原告针对第三焦点提供的证据为：申请本院调取的勘验笔录一份。被告针对此焦点未提供相关证据。对本院调取的勘验笔录，因勘验时被告在场，并经被告签字确认，客观真实，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2014年1月2日登记结婚，婚后于2014年9月17日生育一女，名尚某丙。2015年春节前，原告因和被告生气回到娘家。2015年农历12月26日，被告及家人去原告娘家叫原告，与原告及家人发生激烈争吵，原告亦未回被告家，在其娘家居住至今。原告的嫁妆有：影视墙一套，创维牌电冰箱一个，挂衣柜一个，大立柜四个，沙发三个（两大一小），华硕牌电脑一台，电脑桌、椅各一个，鞋柜一个，梳妆台一个（含一梳妆凳），创维牌全自动洗衣机一台，四条被子（带被罩），一套四件套，五个床单，格力牌空调一台，三双高跟女单皮鞋，一双高跟女棉皮鞋。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识并结婚，现已生育一女，虽生活中有生气、吵架现象，亦属于婚姻生活中的常见现象，原告提供的证据也只是证明了今年春节前与被告生气的情况，现没有证据证明原、被告二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，应给二人一个和好的机会，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某甲与被告尚某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 王志方二〇一五年四月二十九日书 记 员 李振威 关注微信公众号“”