（2015）行刑初字第00045号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-12-15

案件名称

宇文亚波判决书

法院

行唐县人民法院

所属地区

行唐县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宇文某某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款

全文

河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）行刑初字第00045号公诉机关行唐县人民检察院。被告人宇文某某，男，1984年9月20日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，个体经营户。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。辩护人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宇文某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被害人马某某、史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告人宇文某某及其辩护人韩立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月27日11时许，因马某某在其父亲去世下葬时，因占用地方与宇文某某的姑姑发生纠纷，马某某和史某某、刘某某三人找到宇文某某经营的彩钢店，马某某与宇文某某发生口角，继而打架。打架过程中，宇文某某用刀将马某某、史某某砍伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，马某某之损伤属于轻伤，史某某之损伤属于轻伤。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；被害人马某某、史某某的陈述；证人孙某、孙某某、刘某某等人的证言；受案登记表、扣押清单、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人辩护意见，公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪罪名成立，被告人有以下从轻情节，建议法庭对被告人从轻处罚：一、本案是由于被害人马某某、史某某结伙殴打、伤害他人所引发，被害人有重大过错。二、被告人的行为开始带有正当防卫性质，但在夺刀后二被害人离开现场的过程中，又用刀致伤二被害人，致伤二被害人时，不法侵害已经结束，被告人主观上具有伤害他人的故意，但属于防卫不适时，与其他故意伤害案件有明显区别，应当从轻处罚。三、双方都提到的砍刀是哪一方准备、菜刀是哪一方所拿，现有证据不能充分证明是被告人一方所准备。四、被告人系初犯，认罪态度好，愿意尽最大努力赔偿被害人，有悔罪表现。案发后，被告人一方与受害人积极协商，几次达成调解协议，由于被害人一方随意增加赔偿数额到11万元而未能最终签订协议。从庭审情况看，被告人能如实陈述自己的罪行，并愿意尽最大努力对被害人表示赔偿，被告人家属到医院了解，被害人马某某花费不到11000元，史某某花费不到1000元，被告人自愿将二被害人的药费及误工费、护理费、住院伙食补助费合计15000元交到法庭，转交二被害人，表明被告人认罪态度好，有悔罪表现。法庭应当考虑被告人的态度予以从轻处罚。本院认为，被害人马某某因其父亲去世下葬时，为占地与宇文某某的姑姑发生纠纷，导致被告人与被害人马某某之间产生不满。2013年6月27日11时许，马某某与史某某、刘某某三人到他处办事后，来到宇文某某经营的彩钢店找到宇文某某，双方言语不和继而打架，在场的史某某、刘某某也参与到殴斗中，后宇文某某持砍刀将马某某、史某某砍伤。被害人马某某、史某某二人的损伤程度经行唐司法医学鉴定中心鉴定，均属于轻伤。被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了二被害人轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。其持管制刀具砍伤二被害人，酌定从重处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪以及庭审后其亲属交到本院1.5万元，用于赔偿二被害人的损失，可对被告人酌定从轻处罚。辩护人以本案是由于被害人马某某、史某某结伙殴打、伤害他人所引发，被害人有重大过错与被告人的伤害行为属于防卫不适时的辩护意见，与本院查证的事实不符，故不予采纳；应认定为被害人有一般过错。其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人宇文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　张连员人民陪审员　　朱振国人民陪审员　　李会芹二〇一五年四月二十九日书　记　员　　马文娟 百度搜索“”