（2014）瀍民初字第1003号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-23

案件名称

丁海燕与马建设、马新菊借款合同纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市瀍河回族区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁海燕,马建设,马新菊

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）瀍民初字第1003号原告丁海燕，女，回族，1968年1月4日生，住本区。委托代理人马正光，男，回族，1974年11月6日生，住址同上。被告马建设，男，1957年9月26日生，回族，住本区。被告马新菊，女，1961年5月14日生，回族，住址同上。原告丁海燕诉被告马建设、马新菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海燕及委托代理人马正光到庭参加诉讼。被告马建设、马新菊经本院邮寄送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海燕诉称：二被告因家庭生活需要，于2013年10月27日向原告借款2万元，口头约定利息为月息2分，后经原告向二被告多次索要，二被告以各种理由推脱，本金及利息始终未还。第一被告于2014年10月出具借条为据。故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告归还借款本金2万元；2、按借条约定月息2分的利息支付至还本付息为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告马建设未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告马新菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月27日，被告马建设以自己名义向原告丁海燕借款2万元，并向原告丁海燕出具借条一张，约定利息为月息2分。之后，于2014年在不同日期又分别向原告丁海燕出具借条三张，其中，最后一张日期为2014年10月23日的借条约定利息为2000元整。在庭审，原告丁海燕认可该四张借条实际上均为同一笔借款，并诉称被告马建设借款的理由为用于儿子结婚。另查明：被告马建设与被告马新菊系夫妻关系，于1986年4月29日在本区登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告马建设向原告丁海燕借款事实清楚，有马建设签字并按捺指印的借据为证。又由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告诉求二被告共同偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，由于原、被告在2014年10月23日借条上对利息部分已经重新约定，故应以该约定为准。对于原告诉求按借条约定月息2分利息支付至还付息为止，本院不予支持。被告马建设、马新菊经本院传票依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告马建设、马新菊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丁海燕借款20000元及利息2000元共计22000元。二、驳回原告丁海燕的其它诉讼请求。如果被告马建设、马新菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告马建设与被告马新菊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　：魏奇峰人民陪审员　：孙爱娣人民陪审员　：胡阿平二〇一五年四月二十九日代书　记员　：李嘉怡 关注微信公众号“”