（2014）巴民一民初字第1473号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2016-03-08
案件名称
方步敏与刘志奎民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
巴彦县人民法院
所属地区
巴彦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方步敏,刘志奎
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条
全文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一民初字第1473号原告方步敏，男，1962年8月9日出生，汉族，无业，住巴彦县。委托代理人宋连玉，男，1949年12月18日出生，汉族，退休干部，住巴彦县。被告刘志奎，男，1961年7月20日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告方步敏和与被告刘志奎民间借贷纠纷一案，原告方步敏于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告方步敏及其委托代理人宋连玉到庭参加诉讼。被告刘志奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方步敏诉称，原告与被告系朋友关系。被告借孙宇博、郑德彪款到期还不上，原告人为担保人，在今年7月和9月替被告偿还借款及利息865，000.00元。现诉讼要求被告偿还该款865，000.00元。在本院开庭审理过程中，原告方步敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告方步敏举示证据情况如下：证据A1、从郑德彪手收回的借条。拟证明：原告已替被告偿还给郑德彪借款300，000.00元。证据A2、从孙宇博手收回的借条。拟证明：原告已替被告偿还孙宇博借款200，000.00元。证据A3、从孙宇博手收回的借条。拟证明：原告已替被告偿还孙宇博借款365，000.00元（其中含利息65，000.00元）。证据A4、孙宇博书面证明。拟证明：当天孙宇博没有现金，刘志奎外出，故方步敏两天后替刘志奎从孙宇博手取的款，并于2013年9月2日汇入刘志奎帐户285，000.00元。加上10月22日已汇出的15，000.00元，合计300，000.00元整。证据A5、农行汇款单。拟证明：为刘志奎汇款的事实。证据A6、刘志奎所有的房票1张及协议书1份。拟证明：方步敏已偿还借款，债权人将刘志奎押在债权人的房票转给方步敏，进一步证实该款已由方步敏偿还。证据A7、证人李景林当庭作证。拟证明：刘志奎借郑德彪的300，000.00元是我和方步敏担的保，该款到期一直未还，后由方步敏个人替刘志奎还给郑德彪了，全部还清了。证据A8、证人孙宇博当庭作证。拟证明：刘志奎借我200，000.00元，到期后我找不到刘志奎，我找的担保人方步敏，方步敏替刘志奎还了200，000.00元。关于2013年10月22日借条上的借款人是方步敏的问题。因为当天方步敏是和刘志奎一起找的我，是2013年8月30日，刘志奎和我借款300，000.00元，当时手头没有那么多，9月2日我给刘打电话说我有款了，但刘已出差了，款由方步敏来取的，我同方一同去银行给刘志奎汇出的，是285，000.00元，加上10月22日汇给刘15，000.00元，计300，000.00元。款汇出后，我多次找刘志奎让其给出字据，但始终没找到，这样我又找方步敏，刘志奎在电话中让方给出条，回来再换条，但至今未见到刘，后来我和方经常去外地寻找刘志奎，始终也未找到，这样我只能找担保人。这样方步敏无奈只好偿还此款，本金300，000.00元，利息65，000.00元。证据A9、郑德彪所出收据。拟证明：原告替被告还款的事实。本院确认：对原告举示证据的真实性予以确认。对证据A4的合法性应有其他证据佐证。本院经审理查明：2013年9月14日，被告从债权人郑德彪手借款300，000.00元，并由原告及案外人李景林担保还款，还款日期约定为同年10月14日。2013年10月20日、10月22日，被告分别从债权人孙宇博手借款200，000.00元、300，000.00元，均由原告担保还款，还款期限分别至同年的11月20日、11月22日。其中10月22日所出借条，载明借款人为原告，当时为2013年8月30日，被告欲向债权人孙宇博借款300，000.00元，因当时孙宇博暂时凑不齐该款，至9月2日，孙宇博打电话给被告，称款已凑齐，但因当时被告出差在外，故该款由原告取走，并与孙宇博共同去银行给被告汇出，当时汇出金额为285，.000.00元。原告自称被告欠其债务15，000.00元，故少为被告汇出15，000.00元。款汇出后，孙宇博多次找被告出具借条，未果，后通过原告联系，被告在电话中让原告给孙宇博出具借条。至此，被告下落不明。原告已向债权人郑德彪还清为被告担保的借款300，000.00元，已向债权人孙宇博还清为被告担保的借款本金500，000.00元，利息65，000.00元，至此，原告已为被告还清为其担保的借款本息865，000.00元。2014年10月23日，依原告申请，本院作出（2014）巴民保字第46号民事裁定书，对被告的房屋及房屋所属土地使用权予以查封。现原告诉讼要求被告偿还借款本息865，000.00元。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。关于原告的诉讼请求应否支持的问题。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告为被告担保，且如约履行完毕保证担保的范围，原告作为债权人，即产生向债务人即被告追偿的权利。被告应积极履行给付义务，拒不给付，显然无理。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘志奎偿还原告方步敏人民币865，000.00元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12，450.00元、财产保全费3，265.00元，合计15，715.00元，由被告负担，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审?判?长????钟学文审?判?员????何玉凤审?判?员????张志芬二〇一五年四月二十九日书?记?员????杨启悦 来源：百度“”