（2015）诸贾民初字第59号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-11-27

案件名称

薛洪举与胡夕华劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾民初字第59号原告薛洪举。被告胡夕华。原告薛洪举与被告胡夕华其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛洪举到庭参加诉讼，被告胡夕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告在诸城市枳沟工地干工程，双方于2012年12月18日结算，原告的劳务费用为20250元，后被告支付劳务费11000元，于2013年6月19日为原告出具证明一份，证明被告尚欠原告劳务费9250元，一个月内付清，但被告一直未付款。请求法院依法判令被告偿还人工费9250元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告为原告出具证明一份，内容为：今欠薛洪举人工费玖仟贰佰伍拾元整，今将此车抵押给薛洪举，车牌鲁G×××××，拿钱来赎，1个月内还。该款被告一直未付，原告于2015年1月8日诉至本院，请求法院判令被告偿还人工费9250元，诉讼费用及其他费用由被告负担。上述事实，有原告提交的证明等证据以及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在劳务雇佣关系，并提交证明一份为证，该证明由被告胡夕华出具，可以证明原、被告双方存在债权债务关系。原告要求被告支付所欠款项9250元，于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告胡夕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡夕华偿付原告薛洪举人工费9250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告胡夕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　王　樯代理审判员　张　震人民陪审员　王玉明二〇一五年四月二十九日书　记　员　管　璇 来自