（2015）桐民二初字第00119号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-09-10

案件名称

桐城市加信实业有限责任公司与江波、胡云霞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐城市人民法院

所属地区

桐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桐城市加信实业有限责任公司,江波,胡云霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00119号原告：桐城市加信实业有限责任公司。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托代理人：黄军，该公司经理。被告：江波，男，1982年8月20日出生，汉族，住桐城市。被告：胡云霞，女，1982年5月14日出生，汉族。原告桐城市加信���业有限责任公司诉被告江波、胡云霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨大勇适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告桐城市加信实业有限责任公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告江波、胡云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市加信实业有限责任公司诉称：原告系酒类经销商；两被告系夫妻关系，以前共同经营饭店。被告江波于2010年2月10日出具欠条，欠原告款1000元;被告胡云霞于2010年5月16日出具欠条，欠原告款1224元。后原告多次向两被告索要2224元货款，但两被告以种种理由拖欠不付。现诉至法院，请求判令两被告支付原告货款2224元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主���身份适格。2、欠条两份，证明两被告拖欠原告货款2224元的事实。上列证据，经本院审查后予以确认。被告江波、胡云霞辩称：两被告分别于2010年2月10日和2010年5月16日出据欠原告酒款1000元和1224元，合计2224元。2011年4月份，两被告将经营的饭店转让他人，原告曾于当月打电话索要酒款，此后再未索要。2015年元月份，原告曾向金神人民法庭递交过民事起诉状。两被告认为，原告的起诉已过诉讼时效，现无权再索要此酒款。经审理查明：原告系酒类经销商。两被告系夫妻关系，在共同经营饭店期间，江波、胡云霞各自于2010年2月10日、2010年5月16日出据欠原告酒款1000元和1224元，合计2224元。后原告对欠款多次催讨未果，于2015年1月20日诉至本院，要求判令被告立即支付欠款2224元。本院认为：债务应当清偿。被告江波、胡云霞欠原告桐城市加信实业有限责任公司货��属实，其应在原告主张时及时偿付。因此，对原告桐城市加信实业有限责任公司要求被告江波、胡云霞给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告提出原告的起诉已过诉讼时效期间，因无证据证明，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江波、胡云霞欠原告桐城市加信实业有限责任公司款2224元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江波、胡云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　　杨大勇二〇一五年四月二十九日书记员　　项　琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自