（2015）鄂汉阳民一初字第00106号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-07-20

案件名称

张某与龙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市汉阳区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,龙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民一初字第00106号原告：张某。委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。被告：龙某。委托代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。一般授权代理。原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员戴猛独任审理，于同年4月1日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦美红，被告龙某及其委托代理人祝嵩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2011年2月份，原告和被告网上聊天认识，后来约见开始恋爱，××××年××月××日领结婚证，2013年11月2日办婚礼。原告与被告恋爱期间相处的还不错，结婚共同生活后，被告允诺原告的事情一件也没做到，逐渐失去了信任，也因生活琐事发生矛盾，双方思想观念和生活习惯等不同逐步显现出来，尤其是被告性格暴躁、情绪化，多次在公众场合对原告恶言恶语、人格侮辱、不尊重对方父母、有动手的倾向。原告与被告因经常吵架闹离婚，双方家庭逐步介入两人婚姻。目前被告为阻止原告进家门，将门锁换掉，不让原告拿回属于自己的个人生活用品和婚前财产。被告家庭也到原告家去闹，讨要因办结婚仪式的各种费用及结婚前赠与原告的彩礼钱，肆意辱骂和捏造事实，威逼原告家庭，原告也因此报警。因原告与被告离婚协议不成，2014年5月7日原告起诉被告离婚，为了给原告和被告一个和好的机会，2014年6月12日，汉阳区法院判决不准予两人离婚。判决下来后，被告的行为没有任何改善，2014年7月7日还到原告单位去闹，还殴打了原告，原告为此又不得不报警，两人未有任何和好的可能性和趋向。目前双方矛盾不可调和，感情完全破裂，故起诉来院要求判决原告与被告离婚；判决被告返还原告的个人生活用品和婚前财产；判令诉讼费用由被告承担。被告龙某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，被告家中没有原告所述的婚前财产和个人物品。经审理查明：原、被告于2012年2月通过网络认识后相恋，××××年××月××日登记结婚，2013年11月2日举办结婚仪式，双方均系初婚，婚后未共同生育子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常产生争吵，影响了夫妻感情。2014年4月4日，原告搬回其母亲家居住至今。原、被告双方无夫妻共同财产。2014年5月7日，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚，判决生效后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院请求判决原告与被告离婚，被告表示不同意离婚。本案经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、民事判决书、生效证明书等证据予以证实，可以认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通与信任，影响了夫妻感情。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，原、被告双方夫妻关系未有改善。2014年7月7日，原、被告双方发生冲突，加剧了双方之间的矛盾，应认定夫妻感情已破裂。故原告现再次提起诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告龙某离婚。本案诉讼费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告张某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。审判员　戴　猛二〇一五年四月二十九日书记员　王朝阳 来源：