（2015）浦民一（民）初字第6301号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-06

案件名称

潘敏伟与周银龙、朱惠珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6301号原告潘敏伟。被告周银龙。被告朱惠珍。原告潘敏伟诉被告周银龙、朱惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法裁定查封了两被告名下坐落于本区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室的房产。本案依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告潘敏伟、被告周银龙、朱惠珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘敏伟诉称，原、被告系亲戚关系。2013年1月，被告周银龙因做工程缺流动资金，故两被告向原告借款人民币（币种下同）230，000元。同年4月再次向原告借款300，000元。2014年1月，两被告又向原告借款300，000元，看在亲戚关系份上，原告再次帮他一把，又将300，000元现金交两被告，但两被告均未按约归还。2014年10月5日，原告和两被告核对了当时出具的借条，签订了一份总的借款协议，确认于2013年1月、4月、2014年1月分别向原告借款230，000元、300，000元、300，000元。利息从实际借款日开始计算，按银行存款利息的一倍计算，利息总和到还款时一并结算。上述所借之款于2014年12月31日前一次性还清本息。两被告愿以坐落于本区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押。如违约，该房屋归原告所有，两被告无条件帮助原告办好房产过户手续，并按市场价实行多退少补。原签署的借条作废。届期，两被告未按约还款。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令两被告归还原告借款830，000元及从借款之日起至清偿日止按银行同期存款利率的2倍分别计算的利息。原告提供了2014年10月5日由原、被告签订的借款协议1份以证明借款事实；2013年1月18日和2014年1月28日原告向案外人唐某某借款480，000元和380，000元的借条复印件2份以及案外人唐某某的工商银行卡和农业银行卡对账单2份，原告自己的浦发银行卡对账单1份以证明借款资金来源；利息计算清单1份以证明其主张。被告周银龙辩称，对原告提供的证据无异议。借款属实，对原告的请求无异议。第一次借款是原告送过来的，第二、第三次借款都是其与被告朱惠珍开电瓶车去原告家拿的。本来想与他人合伙做点装潢和小工程赚点钱，因经验不足，亏了好多钱。目前无力归还，等工程好了一并归还。两被告原系夫妻关系，今年春节前，原告天天来要钱，故离婚了。被告朱惠珍辩称，借款属实，对原告请求无异议。两被告原确系夫妻关系，从被告周银龙与他人合伙做工程开始两人一直吵到现在，钱没搞到还借了一屁股债，还跟他做什么。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年1月，被告周银龙因与他人合伙搞工程缺乏流动资金，故两被告向原告借款230，000元。同年4月，两被告再次向原告借款300，000元。2014年1月，两被告又向原告借款300，000元，并分别出具了借条。2014年10月5日，原、被告签订了借款协议，确认三次借款总额为830，000元，利息按银行同期存款利率的1倍计算，所借之款于同年12月31日前连本带息一并归还。届期，因两被告未按约归还借款，故涉讼。另查明，原、被告于2014年10月5日签订借款协议后，对约定作抵押的本区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋未办理抵押登记。又查明，两被告原系夫妻关系，2015年1月29日于浦东新区民政局登记离婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的利息为银行存款利率的1倍计算，应理解为银行存款利率的翻倍，即2倍，对此双方均无异议，且该约定未超过法律规定，本院准许。原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告周银龙、朱惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告潘敏伟借款830，000元；二、被告周银龙、朱惠珍于本判决生效之日起十日内偿付原告以230，000元借款为本金，从2013年2月1日起，以300，000元借款为本金，从2013年5月1日起，以300，000元借款为本金，从2014年2月1日起至实际清偿日止按银行同期存款利率2倍分别计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，903元，减半收取计6，451.50元，财产保全申请费5，000元，合计11，451.50元（原告已预交），由被告周银龙、朱惠珍负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　唐宝根二〇一五年四月二十九日书记员　　廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”