（2015）石民二终字第00510号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-11

案件名称

李某与姚某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姚某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00510号上诉人（原审被告）姚某。委托代理人陈波，石家庄市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某。上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，双方于2006年经人介绍相识，于2012年10月11日登记结婚，婚后无子女。李某曾于2014年2月起诉离婚，未准予。后李某认为夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活又于2014年11月再次向新华区起诉要求与姚某离婚。在庭审中，姚某同意离婚。原审法院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处。在庭审中，李某要求离婚，姚某亦同意离婚。结合双方的陈述、举证，可认定双方之间感情确已破裂，故应准许双方离婚为宜。关于彩礼问题，在庭审中，李某称结婚时给过姚某彩礼5万元，姚某称其有嫁妆钱6.6万元，双方均要求返还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问的解释二》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方于2012年10月11日登记结婚后，就一直共同生活在一起，不存在该解释中所陈述的情况，故对双方要求返还彩礼的要求，不予支持。关于债务问题，姚某在庭审中陈述曾于2013年找同事、朋友共计借款6万元，但李某不予认可，对该两笔款项债权人可另行起诉主张其合法权益，在本案中不予确认。关于共同财产问题，在庭审中姚某主张共同生活期间夫妻共同做生意所得共计470万元应予以分割，但未向法院提交相关证据予以证明，对姚某该项主张，不予支持。基此，原审法院判决为：准予李某与姚某离婚。判后，姚某不服，向本院提起上诉，理由是：一审判决未查明事实，枉法裁判。上诉人在结婚前父母给的6.6万元嫁妆是上诉人借父母的钱，这6.6万元是上诉人的个人财产。被上诉人一直扣押着，侵犯到上诉人的合法权益，一审法院将上诉人个人财产认定为彩礼，属于适用法律错误，二审法院应当查明事实。上诉人还有其他个人财产也在被上诉人家中，其中包括苹果笔记本电脑一个、意大利进口水貂一件、羽绒服2件、皮鞋五双、跑鞋2双、only皮衣一件、黄金项链一个、戒指1个、白金钻吊坠一个，化妆品一套；等物品都在被上诉人家中，一审时上诉人已经提到，但一审法院根本没有记录也没有对此事做出判决，严重侵犯了上诉人的合法权益；上诉人还出示了夫妻关系存续期间的债务，此款是上诉人住院打胎等的费用，应为夫妻共同债务，一审法院做出了另案处理的决定，实在不妥。被上诉人为了逃避夫妻共同财产的分割用其叔叔的名字开办公司，还将公司的财产办理到被上诉人母亲的名下，一审法院根本没有调查此事，严重侵犯了上诉人合法权益。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，上诉人主张有个人婚前财产6.6万元的嫁妆款在被上诉人母亲处，还有其他个人财产在被上诉人家中，被上诉人不认可，上诉人没有提供证据。上诉人主张还有婚后共同财产和共同债务，被上诉人不认可，上诉人未能提供证据。其他事实与原审查明事实相同。本院认为，原判查明事实清楚。李某坚持要求离婚，姚某亦同意离婚，说明双方之间的夫妻感情已经破裂，原判准予双方离婚，适用法律正确。上诉人姚某主张其有婚前个人财产6.6万元在被上诉人母亲处，但其未能提供证据，对其主张不能认定，对其要求返还的请求不能支持。上诉人主张的婚后共同财产和共同债务及个人婚前财产，因其未能提供证据，对其所述不能认定，对其请求亦不能支持。综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长　　秦树军审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一五年四月二十九日书记员　　郭智芳 来源：