（2015）通中民终字第0421号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-25

案件名称

邢某甲与邢某乙解除收养关系纠纷二审民事判决书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邢某甲,邢某乙

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0421号上诉人（原审原告）邢某甲。被上诉人（原审被告）邢某乙。委托代理人王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。上诉人邢某甲因与被上诉人邢某乙解除收养关系纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，邢某甲自幼由邢某乙收养，2007年2月14日，邢某乙签订承担抚养责任承诺书并经南通市港闸区公证处公证，公安部门于2007年7月27日依照国家有关规定为被收养人邢某甲办理了户口登记。自2012年起，双方因家庭琐事产生矛盾，邢某甲因而起诉，要求解除与邢某乙之间的收养关系。原审另查明，邢某甲现在就读于南通中专，无经济收入。原审认为，邢某乙、邢某甲之间系合法的收养关系，依法受法律的保护。邢某甲自幼由邢某乙收养，双方共同生活十几年，已建立了深厚的亲情。近年来，双方矛盾主要源于邢某甲与其继母之间不能融洽相处，双方之间父女感情尚好。邢某甲应当体会父母生活的不易，尝试改善与父母的关系；邢某乙作为父亲应当增强与女儿的交流和沟通，而不是简单粗暴地教育，应给予邢某甲适当的自由空间。鉴于两人十多年来已经建立了深厚的父女之情，只要双方都能理解体谅对方，父女矛盾是可以缓和的，加之邢某甲仍在求学无经济来源，如若解除收养关系其正常生活难以维系，故邢某甲要求解除收养关系的请求法院难以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，原审判决驳回邢某甲要求与邢某乙解除收养关系的诉讼请求。案件受理费80元，由邢某乙负担。宣判后，邢某甲不服，向本院提起上诉称，其自幼被邢某乙收养，由祖母抚养。2011年6月祖母去世后，其与邢某乙经常发生矛盾，邢某乙经常打骂其，不许其上学，几次报110出警，村干部调解也未果，至2012年8月民政部门出面将邢某乙名下的低保转给其，其才得以继续上学，生活居住由邢某乙之兄邢文祥提供。2014年8月其回家居住，邢某乙不许其进门，导致其起诉解除收养关系。一审判决后其也未能回家。请求二审法院依法改判解除收养关系。被上诉人邢某乙辩称，一审判决并无不当之处。邢某甲生下来三天即被其领回家中并抚养成人，有一定的父女感情。只要邢某甲不听信他人挑拨，相信能够回到原来的父女感情。目前邢某甲还在上学，没有独立的生活来源和独立生活的能力，上学费用系邢某乙一家所得的补偿费用。希望邢某甲撤回上诉并回家生活。本院经审理查明，一审查明的事实，双方当事人均不持异议，亦未提供新的证据，本院对此予以确认。本院认为，本案中，邢某乙收养邢某甲后，经过长期的共同生活，相互间已经建立起了养父女感情。如果邢某乙今后多关心邢某甲，相互多沟通，双方关系是可以改善的，且邢某甲现仍在求学无经济来源，因此维持收养关系更有利于邢某甲目前的生活。故邢某甲要求解除收养关系的上诉理由，本院不予支持。因邢某甲无经济来源，故二审案件受理费由邢某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由邢某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶新琴代理审判员　　杜太光代理审判员　　卢　丽二〇一五年四月二十九日书　记　员　　张慧娴 更多数据：搜索“”来源：