（2015）葫审民申字第00012号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-22

案件名称

再审申请人冯喜清、卞文杰与被申请人赵长林排除妨害纠纷一案再审民事裁定书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

冯喜清,卞文杰,赵长林

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00012号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：冯喜清。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卞文杰。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵长林。委托代理人：贾素珍。再审申请人冯喜清、卞文杰与被申请人赵长林排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2013年10月22日作出（2013）兴旧民初字第00891号民事判决。冯喜清、卞文杰不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月28日作出（2014）葫民终字第00057号民事判决，驳回上诉，维持原判。冯喜清、卞文杰不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人冯喜清、卞文杰，被申请人赵长林到庭参加诉讼，现已审查终结。本院认为，赵长林提供的自留山（滩）使用证等证据，证明争议地块在赵长林的使用范围之内，冯喜清、卞文杰提供的证据不足以证明对争议地块享有合法经营使用权，在赵长林经营使用权范围内赵长林享有排他的权利，原审判决冯喜清、卞文杰退出赵长林经营承包土地，停止侵害，不得妨害赵长林正常经营活动并无不当。综上，冯喜清、卞文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯喜清、卞文杰的再审申请。审　判　长　　白文革审　判　员　　刘永鸿代理审判员　　席　贺二〇一五年四月二十九日书　记　员　　郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。” 百度搜索“”