（2015）澄刑初字第00638号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-07-08
案件名称
蒋福铭盗窃罪一审刑事判决书（2）
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第二条，第三条第一款
全文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00638号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋福铭，无业，户籍地广西壮族自治区全州县。2012年2月因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；2013年10月因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月8日刑满释放。2015年1月19日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人蒋福铭犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人蒋福铭到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1、被告人蒋福铭于2014年12月1日晚，采用技术开锁等手段，进入江阴市澄江街道五云家园一区3幢106室被害人吴某家中，窃得白色苹果ipadmini2平板电脑1台（价值人民币1740元）。2、而后，被告人蒋福铭采用上述同样手段，进入江阴市澄江街道五云家园一区7幢104室被害人张某家中，窃得戴尔笔记本电脑1台（价值人民币3500元）、清华同方笔记本电脑1台（价值人民币500元）、白色酷派手机1只以及人民币500余元，合计价值人民币4500余元。综上，被告人蒋福铭实施盗窃2次，窃得钱物价值合计人民币6240余元。上述事实，被告人蒋福铭多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，扣押清单、接受证据清单、发票、销售凭证、接处警工作登记表、抓获经过、异地羁押、临时寄押人员审批表、串并案件登记表、刑事判决书、释放证明材料等书证，被害人张某、吴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋福铭以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人蒋福铭因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋福铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋福铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人蒋福铭退出违法所得人民币6240元，发还被害人吴春亮人民币1740元、发还被害人张文华人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 刘啸云二〇一五年四月二十九日书 记 员 马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 来源：百度“”