（2015）佛城法南民初字第243号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-09

案件名称

刘昌与何标返还原物纠纷一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘昌,何标

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第243号原告刘昌，住广东省佛山市禅城区。委托代理人潘少宝，住广东省佛山市禅城区。被告何标，住广东省佛山市禅城区。原告刘昌诉被告何标返还原物纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘昌的委托代理人潘少宝到庭参加诉讼，被告何标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。��告刘昌诉称：被告何标于2013年3月左右借用原告刘昌号牌为粤Y×××××的汽车，该车现价值为5万元。2013年底，原告刘昌要求被告何标返还上述汽车，但被告何标不接听电话。原告刘昌叫被告何标的家人通知他，他也不回电话。被告何标有心避开，原告刘昌找了一年多未果。原告刘昌请求判令被告何标返还上述汽车，本案诉讼费用由被告何标承担。被告何标未作答辩。诉讼中，原告刘昌举证如下：1、身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格。2、机动车注册登记本，证明涉案车辆粤Y×××××属于原告刘昌所有。3、报警回执，证明原告刘昌曾经报过案，公安机关不予立案。诉讼中，被告何标未向本院提供证据。被告何标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：号牌为粤Y×××××的小型越野客车的登记车主为原告刘昌。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘昌提供的证据只能证明涉案车辆属其所有，但无法证明被告何标向其借用涉案车辆。在现有证据的情况下，原告刘昌没有完成基本的举证义务，根据上述规定，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告刘昌的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为525元，由原告刘昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　管燕华二〇一五年四月二十九日书记员　　孙婉仪 来源：百度搜索“”