（2015）浚民初字第410号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-18

案件名称

原告齐希全、齐长彬诉被告单国学买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

浚县人民法院

所属地区

浚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐希全,齐长彬,单国学

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第410号原告齐希全，男，1966年9月13日出生。原告齐长彬，男，1975年12月7日出生。被告单国学，男，1977年2月16日出生。原告齐希全、齐长彬与被告单国学买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告齐希全、齐长彬、被告单国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年12月17日，我将收购的花生卖给被告，被告收货后没有及时付款，打下10000元的欠条。经多次催要，被告至今不还。请求依法判令被告支付货款10000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告辩称：2015年1月21日，齐希全到我家要钱，我给他要欠条，他说没有带。因为我们是多年的关系了，我就没非要那个欠条。我到熊××家借了1万元，当着熊××的面给齐希全了。依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：二原告要求被告支付花生款1万元及利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、欠条一份。证明被告欠二原告花生款1万元。被告对该证据的真实性无异议，但称其已将该款给过原告。2、录音资料一份。证明被告未将1万元花生款给原告。被告称无法听清录音内容。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：证人熊××的证人证言，主要内容为：“我与被告系街坊，不认识二原告。2015年1月21日下午，单国学在我家借了我2万元，在我家门口给了齐希全1万元。这1万元是什么钱我不知道。”原告有异议，称其所述不实。证据的分析与认定：原告提交的证据1客观真实，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，声音嘈杂、无法辨认其内容，且被告有异议，本院对该证据不予采信。被告的当庭证言，原告有异议。证人与被告系街坊，有一定的利害关系，且系孤证，本院对该证据不予采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：二原告系合伙关系。二原告与被告从事花生销售生意多年，双方建立了花生购销关系。2014年12月17日，二原告将花生卖给被告，被告没有及时付款，给二原告出具了欠条：“今欠到现金﹤10000元﹥﹤壹万元正﹥单国学2014.12.17”。后二原告多次追要该花生款，被告以已支付为由拒绝付款，二原告起诉来院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系。二原告作为出卖人已履行了相应的义务，被告应支付相应对价款。故二原告要求被告给付花生款10000元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告称其已将花生款支付给原告，但未提供有效证据证实其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉请，被告应从原告主张权利之日，即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日，原告诉请超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单国学于判决生效之日起十日内给付原告齐希全、齐长彬花生款10000元，并自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单国学负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　张春英二〇一五年四月二十九日书记员　　胡冬松 来源：