（2015）故民二初字第291号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-08-24
案件名称
郁伯娴与尹涛、强立英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
故城县人民法院
所属地区
故城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郁伯娴,尹涛,强立英,韩晓东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第291号原告：郁伯娴。被告：尹涛。被告：强立英，系尹涛之母。被告：韩晓东。原告郁伯娴与被告强立英、尹涛、韩晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郁伯娴到庭参加诉讼，被告强立英、尹涛、韩晓东经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郁伯娴诉称：2013年7月17日被告尹涛、强立英在我处借款6万元，原、被告双方签订了借款借据及个人借款担保合同各一份，借款期限6个月，担保人韩晓东。现该借款已到期，被告尹涛、强立英以各种理由拒不偿还借款，现要求被告立即偿还原告借款6万元及利息。被告尹涛、强立英、韩晓东未提交答辩状。根据原告的起诉，本院认为本案有如下重点问题需要调查核实：一、民间借贷关系的成立及履行？二、三被告如何承担还款责任？原告郁伯娴围绕调查重点陈述：2013年7月17日被告尹涛、强立英到我处借款，当日强立英、尹涛出具了借款借据，约定向我借款60000元用于修托老院，借款报酬每万元每月支付酬金250元，借款期限6个月，自2013年7月17日至2014年1月17日。并于当日与被告强立英、尹涛及韩晓东签订了《个人借款担保合同》一份，约定被告强立英、尹涛向原告借款6万元用于修建托老院，借款期限六个月，逾期按酬金的20%加罚。同时约定保证人对借款人的债务承担连带责任，保证内容为：借款金额、酬金以及放款人为收回借款所发生的一切费用，保证期间为：借款期满之日起两年。被告强立英、尹涛在借款人栏签字摁手印，韩晓东在保证人栏签名摁手印。合同签定后于2013年7月17日通过网银转账给被告强立英，酬金给付至2014年9月7日，本金及2014年9月8日起到现在的酬金的至今未还。故诉至法院，要求被告强立英、尹涛给付借款60000元及利息（按合同约定自2014年9月8日起至本息全部履行完毕之日止）。韩晓东承担连带清偿责任。举证如下：（1）借款借据一份。证明强立英、尹涛于2013年7月17日向我借款60000元，约定借款期限六个月，借款用途为修建托老院，到期日期为2014年1月17日。（2）个人借款担保合同一份，证明强立英、尹涛借款，由被告韩晓东提供连带保证。（3）强立英、尹涛、韩晓东的身份证复印件一份，此复印件为借款人及保证人在借款当天自行复印提供。（4）担保人收入证明，证明韩晓东在夏庄镇政府上班，月工资1700元，有偿还能力。（5）强立英、尹涛的户口登记卡复印件各一份，证明强立英、尹涛的身份。（6）网银转账凭证一份，证明在签订合同当日即交付给了借款58500元，预扣了一个月的利息1500元。被告强立英、尹涛、韩晓东未提交证据。本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提交的证据（1）（2）（4）（6）复印件与原件核对一致，证（3）（5）系借款人及担保人在借款时自行提供，上述证据与本案均具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。综合上述有效证据，本院查明的事实：被告尹涛、强立英于2013年7月17日向原告郁伯娴借款60000元，出具了借款借据，同日原告与三被告签订了《个人借款担保合同》，约定被告尹涛、强立英向原告郁伯娴借款60000元，借款期限六个月，自2013年7月17日至2014年1月17日。约定每万元每月酬金为250元。由被告韩晓东承担连带保证责任。保证期间为：借款期满之日起两年。合同签订后，原告于2013年7月17日通过网银转账给被告强立英58500元，被告给付利息至2014年9月7日，本金及2014年9月7日以后的利息至今未还。原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款60000元及利息。本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，合同约定的酬金应视为利息，除该约定的利息不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告郁伯娴依约向借款人尹涛、强立英提供借款58500元，预先扣除了借款利息1500元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告尹涛、强立英将利息付至2014年9月7日，本金及2014年9月8日以后的利息被告未予偿还，属于违约，原告郁伯娴要求被告尹涛、强立英偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持；利息可参照中国人民银行同期贷款5.6%的四倍计算，被告韩晓东对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告郁伯娴要求被告韩晓东承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹涛、强立英于判决生效之日起五日内偿还原告郁伯娴借款58500元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年9月8日起至本案履行完毕之日止）。被告韩晓东对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费695元，共计1995元由被告尹涛、强立英、韩晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 宋晓红人民陪审员 冯新华人民陪审员 刘冬梅二〇一五年四月二十九日书 记 员 张艳丽 来自：