（2015）宝民一（民）初字第589号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-08-27

案件名称

张秀义与柳建农民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀义,柳建农

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第589号原告张秀义。被告柳建农。原告张秀义与被告柳建农民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀义到庭参加诉讼，被告柳建农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀义诉称：2012年3月初，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币30万元，并以中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，约定借款同年4月归还，到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款30万元并支付自2012年4月5日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告柳建农未作答辩。经审理查明：2012年3月6日，被告向原告出具借据一份，借据的主要内容：现本人柳建农向张秀义借款人民币叁拾万元整，借款期限自2012年3月6日至2012年4月4日。同日，被告向原告出具收据一份，收据的主要内容：今收到张秀义人民币叁拾万元整，其中转账贰拾万元整，现金拾万元整。2012年3月6日，原告张秀义通过中国工商银行向被告柳建农转账人民币20万元。上海市房地产登记证明（抵押权登记）载明：房地产抵押权人张秀义，房地产权利人柳建农，房地产坐落中兴路XXX弄XXX号603，债权数额30万元，债务履行期限自2012年3月6日至2012年4月5日止。审理中，原告表示，原告曾把被告的房子出租，获得7，200元租金，现同意在本金中扣除7，200元，余款被告没有归还。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款292，800元及支付自2012年4月6日至判决生效日止的逾期利息。上述事实，有借据、收据、工商银行个人业务凭证、上海市房地产登记证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款292，800元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告柳建农因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳建农于本判决生效之日起十日内归还原告张秀义借款人民币292，800元。二、被告柳建农于本判决生效之日起十日内支付原告张秀义逾期利息（自2012年4月6日至本判决生效之日止，以本金人民币292，800元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5，692元，公告费人民币600元，由被告柳建农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　林　霞代理审判员　宋　佩人民陪审员　陆秋萍二〇一五年四月二十九日书　记　员　沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：