（2015）倴民初字第477号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-11-26

案件名称

宋国方、王占伟等与周斌、周安江机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省滦南县人民法院民事判决书（2015）倴民初字第477号原告：宋国方，农民。原告：王占伟，农民。原告：赵学芝，农民。被告：周斌，农民。被告：周安江，农民。二被告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：杨国华，系该公司经理。委托代理人：梁振宇，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：张淑荣，农民。被告：张贵民，农民。二被告委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被告委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告宋国方、王占伟、赵学芝与被告周斌、周安江、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）、张淑荣、张贵民、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。三原告宋国方、王占伟、赵学芝、二被告周斌、周安江委托代理人祁国德、被告中华联合财险唐山中心支公司委托代理人梁振宇、二被告张淑荣、张贵民委托代理人赵允涛、被告平安财险滦南支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年12月11日19时许，被告周安江的雇佣司机被告周斌驾驶被告周安江所有的冀H×××××号小型轿车由西向东行驶至滦南县柏各庄镇街里时，与被告张贵民驾驶的被告张淑荣所有的冀B×××××号轿车相撞，后又与原告宋国方停在路边的冀B×××××牌号轿车相撞，致三车受损，三原告受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告周斌负事故的主要责任，被告张贵民负事故的次要责任，三原告无责任。三原告受伤后均在唐山京东医院住院治疗。原告宋国方因本次事故造成的经济损失有：车损7615元、施救费2400元、公估费380元、医疗费1924.69元、住院伙食补助费40元、护理费74.88元、误工费3512.32元、交通费200元，共计16146.89元。原告王占伟因本次事故造成的经济损失有：医疗费1113.92元、住院伙食补助费40元、护理费74.88元、误工费2524.48元、交通费200元，共计3953.28元。原告赵学芝因本次事故造成的损失有：医疗费2133.52元、住院伙食补助费60元、护理费112.32元、误工费3622.08元、交通费200元，共计6127.90元。要求各被告依法赔偿三原告的上述经济损失。被告周斌、周安江辩称，被告周斌驾驶被告周安江所有的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，1、对冀H×××××号车在我公司投保了交强险和30万限额不计免赔的商业第三者责任险无异议；对于三原告的经济损失，同意在交强险限额内赔偿后，在商业第三者责任险限额内按70%承担赔偿责任。2、原告王占伟、原告赵学芝的损失中，还应扣除原告宋国方车辆交强险的无责任赔偿限额。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、对车损公估报告书有异议，其委托单位不具有委托资格，评估时亦未通知我公司到场；评估数额过高，残值扣减较少，损失照片未附日期，不能证实与本次事故的关联性。5、公估费不属于保险理赔范围，且收费数额过高。6、施救费过高，我司认可240元。7、三原告的医疗费中去除非医保用药，三原告的误工时间我公司只认可每人15天，且应提供用工合同及用工单位的组织机构代码。被告张贵民、张淑荣辩称，被告张贵民驾驶的被告张淑荣所有的冀B×××××号轿车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司承担赔偿责任。被告平安财险滦南支公司辩称，1、对事故车辆冀B×××××号轿车在我公司的投保情况无异议。在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告有证据证实的合理合法的损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内应按20%承担赔偿责任，并应扣除相关的无责赔偿限额。2、我公司不承担诉讼费用。3、原告宋国方车损过高，我公司的核损价格为4000元。4、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。5、依据误工损失日评定准则，软组织挫伤休息日最高为15天。6、三原告的误工证明均不具有真实性，误工标准均应按农民标准予以核算。7、其它同中华联合财险唐山中心支公司的质证意见。经审理查明，2014年12月11日19时50分许，被告周安江的雇佣司机被告周斌驾驶被告周安江所有的冀H×××××号小型轿车行驶至滦南县柏各庄镇街里时，与被告张贵民驾驶的被告张淑荣所有的冀B×××××号轿车及原告宋国方驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致三车受损，原告宋国方及行人原告王占伟、赵学芝受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告周斌负事故的主要责任，被告张贵民负事故的次要责任，三原告均无责任。原告宋国方、赵学芝、王占伟受伤后均被送往唐山京东医院住院治疗，均各自住院治疗2天。原告宋国方、赵学芝均经该医院出具医嘱，出院后需休息一个月。原告王占伟经该医院出具医嘱，出院后需休息三周。三原告均系唐山宏利饲料有限公司员工。住院期间护理费均按农民标准请求。原告宋国方的车损经泛华保险公估有限公司公估，损失价格为7615元，并支付公估费380元；并支付车辆施救费2400元。综上，原告宋国方在次事故中的经济损失有：医疗费1924.69元、住院伙食补助费40元、护理费74.88元、误工费3512.32元、交通费200元、车损7615元、公估费380元、施救费2400元，共计16146.89元。原告赵学芝在本次事故中的经济损失有：医疗费2123.52元、住院伙食补助费40元、护理费74.88元、误工费3512.32元、交通费200元，共计5950.72元。原告王占伟在本次事故中的经济损失有：医疗费1113.92元、住院伙食补助费40元、护理费74.88元、误工费2524.48元、交通费200元，共计3953.28元。诉讼中，原告赵学芝、王占伟出具书面声明表示，放弃主张本次事故中宋国方车辆的交强险无责任赔偿限额内应承担的赔偿责任。另查明，被告周斌驾驶的被告周安江所有的冀H×××××号车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险。被告张贵民驾驶的冀B×××××号轿车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和20万限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。还查明，本次事故中原告宋国方与被告周安江同为被告张贵民驾驶的冀B×××××号车的第三者，且被告周安江已在本院（2015）倴民初字第466号案中提起了诉讼，冀B×××××号车所投保的交强险财产损失限额2000元应在宋国方与周安江之间按比例予以分配，分配系数为。原告宋国方与被告张淑荣同为被告周安江所有的冀H×××××号车的第三者，且张淑荣已在本院（2015）倴民初字第478号案中提起了诉讼，冀H×××××号车所投保的交强险财产损失限额2000元应在张淑荣与宋国方之间按比例予以分配，分配系数为。被告中华联合财险唐山中心支公司与被告平安财险滦南支公司对三原告交强险医疗费及死亡伤残限额内的经济损失各承担50%的赔偿责任。原告赵学芝、原告王占伟的医疗损失中均应扣除的宋国方车辆的交强险无责任赔偿限额部分的损失的核算系数为。原告赵学芝、原告王占伟的交强险死亡伤残赔偿限额内的经济损失中均应扣除的宋国方车辆的交强险无责任赔偿限额部分的损失的核算系数为。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）、原告赵学芝、王占伟放弃请求宋国方车辆交强险无责任限额赔偿的声明、唐山京东医院为三原告出具的门诊病历、诊断证明、出院证及住院病历、用药明细各一份、唐山宏利饲料有限公司为三原告分别出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、河北泛华保险公估公司为原告宋国方出具的公估报告书一份、被告周斌驾驶证、被告周安江行驶证及冀H×××××号车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、被告张贵民驾驶证、被告张淑荣行驶证及冀B×××××号车在平安财险滦南支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告张贵民驾驶的被告张淑荣所有的在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与被告周斌驾驶的被告周安江所有的车辆及原告宋国方驾驶的车辆发生交通事故，致三方车辆均受损、原告宋国方及行人原告王占伟、原告赵学芝受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。二被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿三原告合理合法的经济损失。被告平安财险滦南支公司关于原告的损失及事故责任比例的辩解理据不足，本院不予支持。二被告保险公司公司关于原告赵学芝、王占伟的经济损失中应扣除相关的交强险无责任赔偿限额的主张符合相关法律规定，本院予以支持。二被告保险公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告宋国方经济损失1964.69元的50%，即982.35元，赔偿其死亡伤残赔偿限额内的经济损失3787.20元50%，即1893.60元，在财产损失限额内赔偿原告宋国方经济损失1021.67元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋国方超出交强险赔偿限额的经济损失9121.12元的70%，即6384.78元，以上共计赔偿原告宋国方经济损失10282.4元；在交强险医疗费限额内赔偿原告赵学芝经济损失2050.97元（已扣除无责任赔偿部分112.55元）的50%，即1025.49元，在死亡伤残限额内赔偿原告赵学芝经济损失3544.68元（已扣除交强险无责任赔偿部分242.72元）的50%，即1772.34元，以上共计赔偿原告赵学芝经济损失2797.83元；在交强险医疗损失限额内赔偿原告王占伟经济损失1098.97元（已扣除交强险无责任赔偿部分54.95元）的50%，即549.49元，在死亡伤残限额内赔偿原告王占伟经济损失2666.06元（已扣除交强险无责任赔偿部分）的50%，即1333.03元，以上共计赔偿原告王占伟经济损失1882.52元；以上合计赔偿三原告经济损失14962.75元（于本判决生效之日履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告宋国方经济损失1964.69元的50%，即982.35元，赔偿其死亡伤残赔偿限额内的经济损失3787.20元50%，即1893.60元，在财产损失限额内赔偿原告宋国方经济损失252.21元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋国方超出交强险赔偿限额的经济损失9121.12元的30%，即2736.34元，以上共计赔偿原告宋国方经济损失5864.50元；在交强险医疗费限额内赔偿原告赵学芝经济损失2050.97元（已扣除无责任赔偿部分112.55元）的50%，即1025.49元，在死亡伤残限额内赔偿原告赵学芝经济损失3544.68元（已扣除交强险无责任赔偿部分242.72元）的50%，即1772.34元，以上共计赔偿原告赵学芝经济损失2797.83元；在交强险医疗损失限额内赔偿原告王占伟经济损失1098.97元（已扣除交强险无责任赔偿部分54.95元）的50%，即549.49元，在死亡伤残限额内赔偿原告王占伟经济损失2666.06元（已扣除交强险无责任赔偿部分133.30）的50%，即1333.03元，以上共计赔偿原告王占伟经济损失1882.52元；以上合计赔偿三原告经济损失10544.85元（于本判决生效之日履行）；三、被告周斌、被告周安江不赔偿三原告经济损失；四、被告张贵民、被告张淑荣不赔偿原告周安江经济损失；五、驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由三原告负担10元，由被告中华联合财险唐山中心支公司负担100元，由被告平安财险滦南支公司负担70元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由三原告预交，待执行中由二被告给付一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　吴艳苓二〇一五年四月二十九日书　记　员　　邓俊杰微信公众号“”