（2015）萍刑一终字第69号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-06-15
案件名称
胡某贩卖毒品二审刑事裁定书
法院
江西省萍乡市中级人民法院
所属地区
江西省萍乡市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
胡某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）萍刑一终字第69号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1984年8月3日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农。2013年6月因吸毒被行政拘留15天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人胡某贩卖毒品一案，于2015年3月3日作出（2015）安刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年5月21日，被告人胡某通过电话联系，在本市大有市场附近，以250元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）约0.2克和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克。2014年5月25日21时左右，吸毒人员陈某电话联系被告人胡某要求购买毒品。后双方在本市安源区非凡宾馆405房间交易时被侦查机关当场抓获，侦查机关从该房内缴获可疑白色晶体5.38克，红色药片11片共1.08克、灰黄色药片2片共0.56克（经鉴定白色晶体检出甲基苯丙胺；红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因；灰黄色药片检出氯胺酮）。综上，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，被查获甲基苯丙胺6.46克、氯胺酮0.56克。原审法院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡某二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，被查获甲基苯丙胺6.46克、氯胺酮0.56克，依照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定，被告人胡某以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩卖数量，但量刑时应考虑其本人吸食部分，酌情从轻处罚。被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人胡某上诉提出：1、其被查获的毒品是供自己吸食的，属于非法持有毒品，不应认定为贩卖毒品的数量；2、归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，应减轻处罚；3、第一起事实中贩卖冰毒实际上是0.3克；4、其贩卖毒品数量在7克以下，应在三年以下量刑。请求二审法院改判。经审理查明：1、2014年5月21日，上诉人胡某通过电话联系，在本市大有市场附近，以250元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.2克和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。2、2014年5月25日21时左右，吸毒人员陈某电话联系上诉人胡某要求购买毒品。后双方在本市安源区非凡宾馆405房间交易时被侦查机关当场抓获，侦查机关从该房内缴获可疑白色晶体5.38克，红色药片11片共1.08克、灰黄色药片2片共0.56克（经鉴定白色晶体检出甲基苯丙胺；红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因；灰黄色药片检出氯胺酮）。上述事实，有证人陈某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、被查获毒品的称量笔录、物证照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）075号物证检验报告、通话记录、尿液检测报告书、非凡宾馆住宿登记单、上诉人胡某的供述与辩解、公安机关抓获经过、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，上诉人胡某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。综上，上诉人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺7.16克，氯胺酮0.56克（其中被查获甲基苯丙胺6.46克、氯胺酮0.56克。）关于上诉人胡某上诉提出第一起事实中贩卖冰毒实际上是0.3克的上诉意见，经查，上诉人胡某在侦查机关供述陈某打电话要购买250元钱毒品，上诉人骑摩托车到大有市场附近给了他2粒麻果和一些冰毒，半个包子的冰毒就是0.5克冰毒。与证人陈某的证言相吻合，且在一审庭审中上诉人胡某对其在侦查机关的供述以及陈某的证言均无异议，另上诉人胡某在一审庭审中供述贩卖毒品的价格是250元2个麻果和0.5克冰毒。上诉人胡某的该上诉意见与已查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人胡某被查获毒品的数量，依照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定，应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其本人吸食部分，酌情从轻处罚。上诉人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人胡某上诉提出其被查获的毒品是供自己吸食的，属于非法持有毒品，不应认定为贩卖毒品的数量以及贩卖毒品数量在7克以下，应在三年以下量刑的上诉意见，与已查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 竣审 判 员 袁绍萍代理审判员 刘 薇二〇一五年四月二十九日书 记 员 彭安琪