（2014）徐民一（民）初字第10388号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-26

案件名称

姚玲珍与郎巧兰委托合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚玲珍,郎巧兰

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第10388号原告姚玲珍。被告郎巧兰。原告姚玲珍诉被告郎巧兰委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚玲珍，被告郎巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玲珍诉称，原告姚玲珍于2012年2月15日向被告郎巧兰借款25，000元，同时将原告的养老金卡交给被告，每月养老金1，600元作为还款金额，被告共从中取款十次，共计16，000元。2014年2月张某某起诉原告，闸北法院判令原告归还张某某25，000元。之后，原告得知被告未将原告养老金账户内的取款交与张某某。现要求被告返还16，000元。被告郎巧兰辩称，2012年2月，原告提出向被告借款50，000元，因被告没有资金，故向他人借款，最终原告向张某某借款25，000元，原告将工资卡抵押给被告，被告从中提取十个月的工资，共计16，000元，之后原告将工资卡报失。后张某某提起诉讼，要求原告还款，该案已到执行阶段，但尚未执行完毕。被告收取的16，000元应当返还给张某某，另外，借款应收取每月的利息，此16，000元应作为利息，不同意返还。经审理查明，2012年2月15日，原告姚玲珍向案外人张某某出具借条：“今借张某某先生人民币贰万伍仟元整，借期拾个月（2012年3月起至2012年12月底），到2012年年底全部还清。”张某某持该借条向上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求姚玲珍返还借款25，000元。上海市闸北区人民法院经审理后，于2014年2月18日作出（2014）闸民一（民）初字第155号民事判决，判令姚玲珍一次性归还张某某借款25，000元。该案审理中，闸北法院于2014年2月18日向被告郎巧兰作询问笔录，被告郎巧兰陈述：“姚玲珍每月养老金1600余元，我一共领取了10个月，共计1万多元。我是姚玲珍向张某某借款的介绍人，所以姚玲珍的存折做抵押押在我这里，密码也都告诉我的，所有我领取了10个月的钱，这10个月的钱现在都在我这里，我没有给张某某，这是当初姚玲珍答应给我的好处费。”以上事实，除原告姚玲珍与被告郎巧兰所作一致陈述外，另有借条、民事判决书、询问笔录证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据闸北法院的生效判决，确定姚玲珍向张某某借款25，000元的事实，在闸北法院诉讼中，郎巧兰自认收取姚玲珍的16，000元并未作为向张某某的还款，本案中，被告郎巧兰辩称系争款项作为利息，然而，25，000元债权人为案外人，并非被告，相关利息的主张也应由债权人提出，被告无权主张，被告相关辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告郎巧兰于本判决生效之日起十日内返还原告姚玲珍16，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告姚玲珍已预缴），由被告郎巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　许倩二〇一五年四月二十九日书　记　员　　朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”