（2015）阜民一终字第00535号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-01

案件名称

桑天杰与刘伟、沈金兰民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

桑天杰,刘伟,沈金兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00535号上诉人（原审原告）：桑天杰，男。被上诉人（原审被告）：刘伟，男。被上诉人（原审被告）：沈金兰，女，系刘伟妻子。委托代理人：刘伟，男。上诉人桑天杰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2011年4月7日，刘伟与桑天杰签订股权转让协议一份，该协议载明：经双方协商一致同意，刘伟自愿将阜阳市惠丰农用车检测服务站转让给桑天杰所有股权30万元整。刘伟、桑天杰、王传伟、侯培新、张和平均在该协议上签字。当日，刘伟出具申请一份，该申请载明：我自愿退出股份，请求股东大会批准。协议签订后，桑天杰于当日支付刘伟股金3万元，于2011年4月9日通过银行分两次转给刘伟、沈金兰共10万元，于2011年4月18日通过银行转给沈金兰7万元，共计支付给刘伟、沈金兰20万元。2011年4月18日，刘伟向桑天杰出具借条一张，该借条载明：今借到桑天杰现金20万元整。庭审中，桑天杰、刘伟均认可该款与桑天杰支付的股权转让款是同一笔款。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00795号民事判决书、本院（2014）阜民二终字第00146号民事判决书已对上述事实予以认定。原审法院认为：虽然刘伟给桑天杰出具一张20万元的借条，但是桑天杰诉争的20万元已经本院（2014）阜民二终字第00146号民事判决书认定系双方转让股权的价款，而非民间借贷，故对桑天杰要求刘伟、沈金兰偿还借款20万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回桑天杰的诉讼请求。案件受理费4300元，由桑天杰负担。宣判后，桑天杰不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审判决事实认定、适用法律均错误，论理苍白，难以令人信服。请求二审法院撤销原判，依法改判。刘伟、沈金兰答辩称：桑天杰起诉的20万元是股权转让款，而非借款，股权已经转让给桑天杰，不应承担返还20万元的责任。二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：桑天杰与刘伟签订股权转让协议并交付股权转让款20万元，之后刘伟就该股权转让款向桑天杰出具借条一份，这一事实已经本院生效的（2014）阜民二终字第00146号民事判决予以认定。借条中载明的20万元实质上为股权转让款，并非借款，原审法院据此判决驳回桑天杰的诉讼请求，事实认定清楚，适用法律正确。桑天杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由桑天杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　姚　　　斌代理审判员　孙　　　颖代理审判员　颜　廷　光二〇一五年四月二十九日书　记　员　关岚（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：