（2015）通刑初字第354号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-16

案件名称

张×1故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张×1

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第354号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张×1，男，24岁（1990年5月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年3月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人聂素芳，北京市京都律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人聂素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年7月5日19时许，被告人张×1在本市通州区张家湾镇土桥村×小区售楼处门前，因争抢客户，与×售楼处业务员邢×、马×发生口角，双方互殴后邢×、马×逃跑，被告人张×1追至八方达公交车站门前将邢×打伤，经鉴定，邢×所受损伤为轻伤二级；2014年7月18日，被告人张×1经民警电话联系至玉桥派出所接受审查。被告人张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。辩护人聂素芳的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已就民事赔偿问题与被害人谅解，且被害人有一定过错，故请求法院对被告人张×1免予刑事处罚。经审理查明：2014年7月5日19时许，被告人张×1在本市通州区张家湾镇土桥村其公司×小区售楼处门前，与在此处等候的×售楼处业务员马×、邢×因争抢客户问题发生口角并互殴，后邢×、马×逃跑，被告人张×1追至八方达公交车站门前将邢×打伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，邢×所受损伤为轻伤二级；2014年7月17日，被告人张×1经民警电话联系至玉桥派出所接受审查。另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢×的陈述，证人马×、宋×、李×1、冯×、万×、李×2、张×2、张×3、任×、张×4、李×3、仉×的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破获经过、工作说明、诊断证明书、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案双方当事人未能理智处理纠纷，且被告人张×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人聂素芳提出的“请求法院对被告人张×1免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人张×1免予刑事处罚，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人聂素芳的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　赵程宇二〇一五年四月二十九日书　记　员　　段新丽