（2015）平民初字第49号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-10

案件名称

杨旺勇诉王时财分期付款买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

平遥县人民法院

所属地区

平遥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨旺勇,王时财

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十二条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第49号原告杨旺勇委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王时财原告杨旺勇诉被告王时财分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旺勇及其委托代理人邓一平到庭参加诉讼。被告王时财经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨旺勇诉称，我于2006年期间经销饲料业务，被告于2006年3月11日、3月21日分两次向我赊购饲料，并给我出具了欠据，约定了还款期限和逾期利息，欠款期满后，经我多次催要，被告拒不清偿。要求被告偿还我欠款2600元及利息。被告王时财未行答辩。经审理查明，原告曾经营销售饲料和添加剂。2006年3月11日和同月21日，被告分别向原告赊购1500元和1100元饲料，并给原告出具了两张欠据，其中一张欠据载明：“今欠到杨旺勇饲料款壹仟伍佰零拾零元（小写：1500元）约定两月内归还。逾期愿从欠款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，村名：XX，欠款人：王时财。06年3月11日”。另一张载明：“今欠到杨旺勇饲料款壹仟壹佰零拾零元（小写：1100元）约定两月内归还。逾期愿从欠款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，欠款人：王时财，2006年3月21日”。双方约定的还款期满后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。庭审中，原告要求被告对1500元欠款从2006年5月12日起按中国人民银行的同期贷款利率的四倍承担利息，对1100元欠款从2006年5月22日起按中国人民银行的同期贷款利率的四倍承担利息为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的两张欠据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖协议不违反法律规定，为有效协议，本院依法应予维护。被告未按照双方约定的期限清偿原告欠款，违背了等价有偿、诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担清偿原告欠款并按约定赔偿原告损失的违约责任。原告的主张于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告在本判决生效后三日内给付原告欠款1500元，并从2006年5月12日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至清偿之日止。二、由被告在本判决生效后三日内给付原告欠款1100元，并从2006年5月22日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长　　侯启庆审判员　　王永杰审判员　　王辛英二〇一五年四月二十九日书记员　　裴卓鹏 更多数据：搜索“”来源：