（2015）迎刑初字第266号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-24

案件名称

王某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第266号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王某，无业，住山西省介休市。1993年因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年；2002年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2008年8月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人宁旭杰到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月30日11时许，被告人王某在太原市迎泽区文源巷毛毛形象设计美容美发店，陪其朋友被害人梁某甲做头发时，趁梁某甲不备，窃取其放于包内的苹果5S手机一部（价值人民币3032元），后逃离现场。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲的报案材料及询问笔录，证人赵某、王某的证言，辨认笔录，归案情况说明，关于被盗手机无法追回的情况说明，价格鉴定结论意见书，常住人口信息，前科材料，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于“如实供述，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃物（苹果5S手机一部）发还被害人梁瑞。如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　连晓明二〇一五年四月二十九日书记员　　苏奇林 百度搜索“”