（2015）郊民初字第0022号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-09-02
案件名称
田某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
长治市郊区人民法院
所属地区
长治市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田某,王某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民初字第0022号原告田某，女，1984年3月23日出生，汉族，现住长治市英雄北路。委托代理人岳红卫、杜陈义，山西中宏律师事务所律师。被告王某甲，男，1982年4月18日出生，汉族，现住长治市常村矿。原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人岳红卫、杜陈义，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。由于被告的原因，双方时常发生争吵。被告经常捕风捉影，诋毁原告的声誉。被告经常喝酒，酒后对原告拳打脚踢，导致原告轻微脑震荡。被告嗜赌成性，晚上很晚才回家，为此双方经常吵架，其他朋友也多次劝说被告以家庭和谐为重，但被告却置之不理，劣性不改。被告重男轻女思想严重，经常逼迫原告生育二胎，因此双方也经常发生纠纷。被告的所作所为完全不顾及原告的感受，对家人及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告曾与被告协议离婚，双方现处于分居状态，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费252000元。共同财产中的房屋赠与女儿，其它依法分割。共同债务依法分担。被告辩称，原告的陈述不是事实。原、被告恋爱两年才结婚，不可能婚前不了解，婚后不是感情一般。被告只打过原告一次，平时吵架都没有骂过原告。这次和原告吵架，是担心原告才给其父母打的电话。被告只是有一段时间经常在外面玩，后来还是每天回家和原告居住在一起的。在夫妻共同生活期间，与原告谈论过生育二胎的事，但不是逼迫原告。被告上班已经八年，所有的积蓄都给了原告，现没有能力支付原告要求的抚养费数额。原、被告已经有一女儿，离婚对孩子会有影响，为了女儿被告不同意离婚。原、被告争议焦点为：夫妻双方感情是否破裂，是否应当准予离婚。如果法院判决离婚，婚生女由谁抚养有利于孩子的成长。是否有共同财产和共同债务，应当如何分割。原、被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明，并由对方当庭进行了质证。原告提供的证据有：1、付某、郭某询问笔录各一份，证明被告经常赌博、喝酒，半夜回家，并怀疑原告与他人有不正当关系是导致双方生气的原因。装修房子是原告的父亲出资20万元装修的。2、和平医院门诊手册一份，证明被告存在家庭暴力。3、房屋买卖合同一份，证明房子是夫妻共同财产。4、被告单位出具的被告工资情况表一份，证明被告2014年年收入为60000多元。被告对以上证据质证表示，对证据1没有见过付某、郭某的笔迹，不知道被询问人的签名是否真实。对其证明内容不认可。对证据2的真实性认可，但对证明内容不认可。对证据3的真实性不认可，房子是被告的婚前财产，只是婚后双方共同归还过债务。合同是2014年变更到原告名下的。对证据4无异议。被告提供的证据有：商品房买卖合同一份、交款收据两支，证明购房款首付是由被告支付的。购房时间是在婚前。原告对以上证据质证表示，原告所举的合同是变更之前的合同，已经失效。收据所涉款项是原、被告共同交纳的。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院作出以下认证结论。原告提供的证据1系代理律师所做，对其真实性本院予以采信。但询问笔录中所涉部分内容是被询问人从其他人听来的，对欲证明的事实本院不予采信。原告提供的证据2被告质证对其真实性认可。但该证据不能证明家庭暴力事实的存在。原告提供的证据3被告认可有过变更的事实，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据4被告质证无异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。被告提供的证据原告质证对其真实性认可，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。原、被告2007年在同一单位工作时认识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年9月4日举行结婚典礼。××××年××月××日双方生育一女，取名王某乙。原、被告自2014年8月12日分居至今，婚生女现随原告生活。被告不同意离婚。本院认为，夫妻离婚应以感情破裂为前提。本案中原、被告婚后虽有吵闹，但大都因家庭琐事引发，双方并无实质性矛盾。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但不能提供相关证据予以证明，故本院对原告的离婚诉请不予支持。作为夫妻双方，理应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的稳定与和谐。孩子尚且年幼，双方更应倍加珍惜，和谐相处，给予孩子营造良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告田某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 史红俊审 判 员 李晋安人民陪审员 段跃政二〇一五年四月二十九日书 记 员 韩慧静 更多数据：搜索“”来源：