（2015）修民一初字第40号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2017-06-05

案件名称

柴小顺与范承干追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

修武县人民法院

所属地区

修武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴小顺,范承干

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一初字第40号原告柴小顺，男，1956年9月16日生，汉族，住修武县。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。原告柴小顺诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴小顺及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定大工每天160元，原告系大工。现被告欠原告工资款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款960元。2.本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。原告为证明其主张，提交欠条一份，视听资料两份，民事调解书一份，证人证言两份。证明原告在被告处干活，被告欠原告的工资款。被告未向本院提供证据。根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：2013年3月13日，被告带领原告等一行人到山西打工。2015年2月11日被告给原告出具了欠条，欠柴新成、柴小顺每人960元。本院认为，被告给柴新成、柴小顺二人出具了每人960元的欠条，故本院对被告欠原告柴小顺960元的事实予以认定。现原告柴小顺要求被告给付工资款960元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告柴小顺工资款960元。如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　姜甜甜二〇一五年四月二十九日书记员　　李　宁 来源：