（2015）霞民初字第639号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-18

案件名称

雷某与钟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某,钟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第639号原告雷某，女，1976年2月29日生，畲族，住霞浦县。被告钟某，男，1978年9月27日生，畲族，住霞浦县。原告雷某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告自由恋爱，于2010年2月5日办理结婚登记，生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立融洽的夫妻感情，被告近两年没有回家，婚姻关系已名存实亡。故请求判令1、准予其与被告离婚；2、孩子由其抚养，生活费被告每月支付1000元；3、松港街道岭头村蔡堂下价值23万元，属于夫妻共同财产，要求平均分割。被告未作答辩。经审理查明，2007年间，原告与被告认识，并自由恋爱，2008年8月生育一男孩，现年8岁，取名钟某，寄宿在老师家里。2010年2月5日登记结婚，由于双方不能正确对待婚姻家庭关系，原告以草率结婚、分居近两年为由提出离婚。为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的时间及合法婚姻关系；3、松港街道岭头村民委员会证明，证明原、被告于2011年在本村建有房屋一栋，属于夫妻共同财产。本院认为，上述证据1、2，属于国家机关制作的公文，符合证据“三性”要求，本院予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方不能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻关系不睦，但双方感情尚未完全破裂，原告提出夫妻草率结婚、分居近两年，但未能提供证据支持其主张。本院综合考量原、被告的实际情况，应暂不准予离婚为宜，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。对于子女抚养及房屋处置，应以离婚为前提，因本院不准予原、被告离婚，子女抚养及财产分割问题，本案不予涉及。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告雷某与被告钟某离婚。受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　　江兴兴二〇一五年四月二十九日书记员　　李　平附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 来源：