（2015）杭滨民初字第446号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-03

案件名称

茅某甲与陈某探望权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茅某甲,陈某

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第446号原告茅某甲。被告陈某，。委托代理人（特别授权）叶昆统、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。原告茅某甲诉被告陈某探望权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员张晓平适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告茅某甲、被告陈某的委托代理人叶昆统、何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经（2014）杭滨民初字第989号民事判决离婚，因未确定探望权问题，原告上诉至杭州市中级人民法院要求确定探视孩子的时间地点，但经调解不成。原告探视儿子是法定的权利，但被告不让原告探视儿子反而耍弄原告，并称原告不关心儿子。要求判决：每月探视儿子一天，探视接儿子的时间为每月第四周周六下午四时至四时十五分，接儿子的地点为被告居住的景江苑小区西门门卫处。被告辩称，原告诉状中部分内容与事实不符，被告从未反对原告探视儿子，也未找借口推诿原告探视儿子，只是要求原告在探望儿子时间不能太机械，更不能影响孩子的学习、生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茅某乙，现年3周岁。2014年原告起诉要求与被告离婚，经本院（2014）杭滨民初字第989号民事判决及杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2940号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生子茅某乙随被告陈某共同生活。2015年3月19日，原告诉来本院，要求行使对儿子的探望权。上述事实，有出生医学证明、本院（2014）杭滨民初字第989号民事判决书、（2014）浙杭民终字第2940号民事判决书、（2014）浙杭民终字第2940号案件的调解笔录及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”故，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。探望的时间、方式应以不影响子女的正常生活、学习为宜。本案原、被告的婚生子茅某乙随被告共同生活，原告作为父亲，有探望儿子的权利，现双方当事人未能就探望儿子的时间、方式等达成一致，本院本着既不影响原、被告的婚生子茅某乙的正常生活、学习，又能增进原告与其子的正常沟通交流，从而既有利于婚生子茅某乙今后的身心健康成长，又有利于维护原告合法的探望权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：原告茅某甲自本判决生效之日起至婚生子茅某乙成年时止，于每月的第四周周六探望婚生子茅某乙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告茅某甲负责，被告陈某应予协助。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。茅某甲于本判决生效之日起十日内到本院退费，陈某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）代理审判员　　张晓平二〇一五年四月二十九日书　记　员　　白佳燕 来源：