（2015）定中民三终字第39号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-18

案件名称

丁建林与张天仁买卖合同纠纷案的二审民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丁建林,张天仁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第39号上诉人（原审被告）丁建林，男，1973年11月23日生。被上诉人（原审原告）张天仁，男，1966年2月2日生。上诉人丁建林因与被上诉人张天仁买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告张天仁与被告丁建林于2013年5月25日（农历）签订了戏箱转让协议一份，协议约定：1、甲方（张天仁）将自己的箱子（包括衣服、帽子、各种演出道具）一次性转让给乙方（丁建林），转让价款为50000元，成交前乙方已给甲方10000元；2、农历2013年7月12前后乙方给甲方付10000元，2013年10月1日前后付20000元，其余10000元于2014年春节演出期间付清，在每次的付款中间都由甲方出收条为根据，如果没有收条，等于没有付款。签订协议当日，丁建林给原告支付了10000元转让款，后再未支付，遂形成诉讼。认定上述事实的证据有原、被告陈述及戏箱转让协议。原审认为，原、被告之间签订的戏箱转让协议，合法有效，应受法律保护。协议中对价款支付时间、支付方式做了明确约定，原告向被告交付了戏箱，被告应按协议约定支付转让款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称没有证据佐证，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告丁建林于本判决生效后十日内支付原告张天仁戏箱转让款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告丁建林负担。宣判后，丁建林不服，上诉称：我与张天仁协商，将其戏箱以50000元价格转让给我是事实，但当时约定张天仁给我写戏一年，当时我给张天仁支付10000元，以后逐年从唱戏收入中扣除。写戏就是张天仁定好戏，我组织人演出。当时我们协商好，将他的戏箱转让给我，他给我写戏一年，以后我就知道该怎么做了。张天仁只给我写了三台戏，收入46000元，张天仁扣除戏箱转让款后只给我6000元，此后再未给我写过戏。原审对该事实未查清。没有戏唱，戏箱成了废品，他收我的50000元理应退还。后来张天仁称其在和政县给我写戏，因没有路费，骗取我的2000元，他并没有给我写戏，应由其退还。请求二审法院查明事实，依法改判张天仁返还我转让款50000元，退还骗取的2000元，戏箱由张天仁拉走，并由其承担一切诉讼费用。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丁建林与被上诉人张天仁签订的戏箱转让协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议中对价款支付时间、支付方式做了明确约定，被上诉人向上诉人交付了戏箱，上诉人应按协议约定支付转让款。上诉人提出被上诉人的戏箱款已在三次演出的收入中扣除，但未提供相关证据证实，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人的其他上诉理由及请求，经审查，不属于本案审查范围，故亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元，由上诉人丁建林负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲审判员　　黄晓红二〇一五年四月二十九日书记员　　赵雯萱 来自