（2015）崇民一（民）初字第703号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-08-03

案件名称

钮春雷与施赛华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钮春雷,施赛华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第703号原告钮春雷。被告施赛华。原告钮春雷为与被告施赛华民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告钮春雷到庭参加诉讼，被告施赛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钮春雷诉称，2014年2月25日，被告施赛华以缴纳营收为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10，000元。之后，经原告多次催要，被告均已各种借口拖延不还。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告施赛华立即归还原告钮春雷借款10，000元；二、本案诉讼费由被告施赛华负担。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年2月25日出具的借条1份及被告身份证打印件1份。被告施赛华未应诉答辩。经审理查明，原告钮春雷与被告施赛华系朋友关系。2014年2月25日，被告以缴纳公司营运指标为由，向原告借款10，000元，并口头承诺于一个月内予以归还。当日，被告出具了金额为10，000元的借条1份，原告将10，000元现金交付被告。之后，经原告多次催要，被告未归还借款，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施赛华向原告钮春雷借款人民币10，000元的事实有被告出具的借条、原告提供的被告身份证打印件等为证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告施赛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施赛华于本判决生效之日起十日内归还原告钮春雷借款人民币10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告施赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　樊形锋代理审判员　　沈敏华人民陪审员　　黄协军二〇一五年四月二十九日书　记　员　　满　林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”