（2015）翁民初字第1043号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-06-10
案件名称
张鹏飞与陈兴合同纠纷一审民事判决书
法院
翁牛特旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张鹏飞,陈兴
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1043号原告（反诉被告）张鹏飞，男，1986年6月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陈兴，男，1980年10月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人王亚男，女，1982年7月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告（反诉被告）张鹏飞与被告（反诉原告）陈兴合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告（反诉被告）张鹏飞及其委托代理人周晓东、被告（反诉原告）陈兴的委托代理人王亚男到庭参加诉讼，第二次庭审原告（反诉被告）张鹏飞及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日，经朋友介绍原告与被告签订了口腔之家推广合作合同，合同签订后，原告为被告提供活动策划、推广、开业典礼、制作（宣传页100000张，会员卡100000张）的服务，费用合计61000.00元。被告签订合同当日应以现金预付总价款的百分之五十为定金，但因原、被告签订合同时间较晚，被告只给付10000.00元定金，余款约定在宣传单页和会员卡制作后付清。制作完宣传单页和会员卡后，被告将其拿走进行宣传和使用，并且原告按照合同约定雇8人为被告发放2.5天宣传单，其中6人每人每天120元，2人每人每天100元。按合同约定原告多次找被告结算余款及人员工资，被告以种种理由推脱，拒不给付。为维护原告的合法权益，故现特向人民法院提起诉讼，要求被告按合同约定立即给付推广费31000.00元（包括会员卡、宣传单）及人员工资2300.00元，合计33300.00元。被告答辩并反诉称，签订完合同原告主张拿到卡和彩页答辩人给原告钱，卡和彩页送来之后，答辩人发现卡不带磁条，是伪劣产品，而且拖延了答辩人两天开业时间，导致这两天无法营业，我方无法跟原告继续履行合同。关于人员工资，原告说由于拖延了答辩人两天开业时间，原告主张这两天免费给发放，但是我方不同意，我方主张合同终止，原告不同意。合同是原告写的，对答辩人有约束力，对原告没有约束力。别的地方的会员卡价格是0.15元，原告的价格是0.3元多，还不带磁，答辩人无法与原告继续履行合同。同时，我方提出反诉，2015年1月21日，经杨某某介绍，反诉原告与反诉被告签订了推广合同，可被告没有按约定履行合同。会员卡制作标准必须带磁，10万张卡每张市场价格应该是0.15元，可被告每张卡以0.35元计算的，而且未按约定从合同日起四天内交付卡，影响了反诉原告的正常开业和营业。为此反诉原告方对反诉被告方严正地提出过解除合同的要求，可反诉被告不同意还出言恐吓，反诉原告相信中间人杨某某签了合同，反诉被告是有预谋的，故我方要求解决双方签订的推广合同，反诉被告赔偿反诉原告经济损失40000.00元，本案一切诉讼费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求和理由答辩称，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失40000.00元没有事实和法律依据。首先，反诉原、被告于2015年1月21日签订了口腔之家推广合同，合同的内容是本着平等互利的原则签订的，约定了双方的权利和义务，反诉被告并没有违约，并且按照合同约定保质保量地为反诉原告制作了10万张宣传单页及会员卡。反诉原告在诉状中称没有按照约定期限履行合同，我方认为合同根本没有约定履行期限，所以反诉原告的反诉请求不成立，我方同意解除双方的推广合同。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、口腔之家推广合同一份、收条一枚，证明合同约定了双方的权利和义务，收条证明合同签订当日由被告支付给原告定金10000.00元。被告质证认为，这份合同是我们签订的，但是这份合同是原告制作的，签订的时候有些是口头约定的，并没有在合同上体现出来，比如卡的交付时间，人员应如何推广，这份合同对我方并没有任何保护。2、口腔之家推广及实施方案一份，证明在双方签订合同前本诉原告就已经告知本诉被告权利义务，以及推广费用的明细。被告质证认为，是这份推广实施方案，但是本诉原告方并没有按照合同去履行。3、证人张伟出庭证言一份，证明原告雇佣人员于2015年1月29日至2月1日下乡发报纸。每天早晨八点出发，中午在村里吃顿饭，晚上六点回来。被告质证认为，证人从事监管工作，但他确不知道一天发多少份，他做了这个工作，但是这四天确实是有断裂的。因为原告卡没按时间交回来，只交了2千张卡，延误了4天，10万张彩页是对的，所以会出现断裂的情况，发放时间也不对。被告为了支持其反驳主张、反诉请求和理由提供了下列证据：1、录音资料一份（当庭播放，因原始载体为录音笔不能提供给法庭，被告主张庭后整理后提交但未提交），证明原、被告签订了合同，但是合同未约定卡带不带磁条，但原、被告口头约定过卡的规格以及市场价，被告方出的是高价。另外原告延误了我方的开业时间，原告给免除人员工资的承诺其没有做到。原告质证认为，对被告提供录音材料的真假不能辨别，不是本案原告亲自所说的，原告没有向被告承诺过什么时间交款，没有承诺免除人工费用。2、微信、短信记录复印件6页，证明原告威胁过被告。原告质证认为对短信真实性无异议，也恰恰证明了被告拒不给付原告货款及工人工资，原告在情急的情况下向被告发短信要钱，这属于正常现象，并不是恐吓。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述、答辩及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的1、2、3号证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能反映案件的基本事实，属有效证据，本院予以采信。被告提交的1号证据材料，录音资料所反映的人物对话不包括原告，不能反映案件的基本事实，本院不予采信；被告提交的2号证据材料，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2015年1月21日签订《口腔之家推广合同》并附有《口腔之家推广及实施方案》，双方在签订合同时，被告支付原告定金10000.00元，其后原告履行其义务将100000.00张会员卡（每张的单价为0.35元）及100000.00张宣传单页（每张的单价为0.06元）交付于被告，被告现仍在使用中，原告雇佣8人（6人为每天120元，2人为每天100元）为被告发放会员卡及彩页2.5天，以上费用分别为会员卡35000.00元（100000.00张×0.35元）、宣传单页6000.00元（100000.00张×0.06元）、人员费用2300.00元（6人×120元×2.5天﹢2人×100元×2.5天），合计为43300.00元，原告多次找被告要求其履行合同义务未果。本院认为，原、被告于2015年1月21日签订《口腔之家推广合同》并附有《口腔之家推广及实施方案》，该合同是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效合同，原告依据《口腔之家推广合同》第三条要求被告履行合同义务支付各项费用33300.00元（已将被告支付的10000.00元定金冲抵费用）的诉请，本院予以支持。反诉原告明确表示不继续履行合同，反诉被告同意解除合同，本院尊重反诉原、被告双方的意见。反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失40000.00元的诉请因其向本院提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴于判决生效后十日内给付原告会员卡费用、宣传单页费用、人员费用合计为33300.00元；二、解除原、被告于2015年1月21日签订的《口腔之家推广合同》；三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费317.00元、反诉案件受理费400.00元，由被告陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 魏秀娟二〇一五年四月二十九日书记员 荀孟琳 微信公众号“”