（2015）聊民申字第23号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-17

案件名称

崔现忠、李庆林与崔现忠、张运龙等提供劳务者受害责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省聊城市中级人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条，第二百零四条第一款

全文

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔现忠，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张运龙，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆林，农民。被申请人（一审被告）：王保银，农民。再审申请人崔现忠与被申请人张运龙、李庆林、王保银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第119号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔现忠申请再审称：请求撤销本院（2014）聊民一终字第119号民事调解书，依法再审。理由：调解书违反自愿原则，内容违反法律规定。经审查，张运龙在古云镇同智营村南建设搅拌站一处，需要进行地基混凝土施工。2011年6月30日张运龙与被告崔现忠签订施工协议，将地基混凝土施工工程承揽给了崔现忠。崔现忠雇佣张建德、昝敬献、南保曾、张敬海、闫忠建、闫庆亮、闫付景、张学立、李庆林、张合顺、张相恩、苏海良、张忠义、南留记等人进行施工。2011年8月26日上午，由张运龙安排王保银开带斗的铲车往搭建的料仓平台上上混凝土。下午1点40分左右，王保银把铲车车斗伸到平台卸混凝土时将平台压塌，闫庆亮与闫付景、张学立、李庆林、张合顺、张建德6人从料仓平台上摔下。掉进料仓下面的漏斗内，致该6人受到不同程度的伤害。李庆林身体多处骨折，被送往莘县第三人民医院治疗，住院治疗11天，花医疗费11459.21元；2011年9月6日，李庆林转入莘县古云中心卫生院住院治疗16天，花医疗费1024.99元。2012年3月6日，聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：李庆林因摔伤致双侧髌骨骨折，左侧1、3、4肋骨骨折、左眶内壁骨折，行右髌骨骨折内固定手术，属于九级伤残，属于大部分护理依赖程度，住院时2人护理，出院后1人护理，护理时间90天（含二次手术），第二次手术费用4000元。李庆林支出鉴定费2400元。张运龙建设搅拌站时未办理营业执照，王保银没有驾驶铲车资格。2011年9月1日，李庆林向原审法院起诉，请求张运龙、王保银赔偿医疗费、误工费等共计15000元及残疾赔偿金。一审期间，李庆林申请追加崔现忠为本案被告。本院认为：原审法院为查明案件事实，虽追加申请人为被告，但被申请人李庆林选择起诉直接侵权人王保银，而非雇主崔现忠，系对自己诉权的行使，符合法律规定，因此，一审认定申请人崔现忠不承担赔偿责任。二审期间，经本院主持调解，张运龙与李庆林自愿达成如下协议：一、张运龙一次性支付李庆林误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、二次手术费共计30000元（已过付），其余双方互不追究；二、李庆林不再追究王保银的责任；三、一审案件受理费1142元，由李庆林负担。二审案件受理费1179元减半收取589.5元，由张运龙负担。以上调解内容系双方自愿，内容不涉及申请人的合法利益，不违反法律规定的强制性规定。综上，申请人崔现忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔现忠的再审申请。审判长　　陈正飞审判员　　孙淑芬审判员　　于景涛二〇一五年四月二十九日书记员　　刘　颖 来源：百度“”