（2015）霍民一初字第00682号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-27

案件名称

关于原告范某某与被告李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00682号原告：范某某。委托代理人：刘新局、陈孝影。被告：李某某。委托代理人：金永定。原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人刘新局、陈孝影，被告李某某及委托代理人金永定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后被告经常无故离家出走，不与家人联系。同时被告生活作风不好，违背道德规范，与他人通奸，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元，并判决被告名下的债权38000元由原告享有一半。原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、原、被告户口簿复印件，证明原、被告及婚生子范某甲身份信息；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；4、录音光盘，证明被告名下享有30000元债权。被告辩称：原、被告经人介绍相识，经过自由恋爱后建立婚姻关系，婚后双方感情一直较为融洽，期间发生误解甚至争执是正常夫妻都可能遇到的问题。被告外出是为了务工挣钱，并非离家出走。原告诉称被告与他人通奸，是原告捕风捉影、信口开河，是为达到离婚目的而编造的谎言。原告诉请离婚，是明显的意气用事，原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提交以下1组证据：房屋照片，证明原、被告婚后建有四间房屋。根据原、被告提交的上述证据，并结合双方当事人庭审陈述、举证、质证意见，本院查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月6日按农村民俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，后于2005年5月18日补办结婚登记。2005年12月4日原、被告生一子，取名范某甲。婚后原、被告外出务工，因生活琐事发生争执，被告于2014年农历正月十五后外出。2015年3月16日，原告以被告外出不与家人联系、生活作风不好、与他人通奸等为由诉至本院要求离婚，案经调解和好无效。本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，相处之后办理结婚登记，且已共同生活近十年，应有一定的夫妻感情。原告诉称被告生活作风等问题，未能向法庭提供相关证据佐证，本院不予采信。被告外出后不与家人联系，系夫妻矛盾所致，却辩称因务工而外出，亦不属实。虽然双方由于生活琐事发生争吵，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂，目前双方尚有和好可能，原告此次诉请离婚证据不足，本院认为应判决不离为宜，其他诉请亦应驳回。本院希望原、被告珍爱婚姻家庭和子女，并通过此次诉讼，相互积极沟通，改善夫妻关系，共同搞好家庭生产和生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准范某某与李某某离婚；驳回范某某其他诉讼请求。案件受理费200元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理 审 判员　程黎明二〇一五年四月二十九日书记员（代）　彭晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：