（2015）滨港民初字第1207号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-06-26
案件名称
陈学明与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈学明,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
案由
财产损失保险合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十四条，第二十三条第一款，第五十七条第一款，第六十四条
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1207号原告陈学明。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。原告陈学明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日原告将自有的津D×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车交强险与机动车商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2014年12月26日19时55分，叶喜元驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港油田红旗路“固井分公司”门口处时，与杨明星驾驶的津M×××××号车辆追尾相撞，后车辆失控又撞公路树木，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，叶喜元承担事故全部责任。原告因此次事故产生车损173243元、拖车费2100元、拆解费17300元，并支付津M×××××号车辆修理费14587元、拖车费1200元、两车酒检费600元、两车存车费90元，共计209120元。因与被告赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金209120元。被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性予以认可，对原告合理合法的损失予以赔偿，对津M×××××号车辆修理费14587元认可。物价定损过高，而且原告在投保时是按当时同类新车购置价投保的，投保金额为252900元，物价评估时计算折旧及损失数额应当以252900元为基准数额，而非311500元。拆解费、酒检费与停车费不属于保险赔偿范围不予认可，救援费价格过高，另外要扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元。经审理查明，2014年11月26日原告将自有的津D×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为陈学明，其中车辆损失险赔偿限额为252900元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2014年12月26日19时55分，叶喜元驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港油田红旗路“固井分公司”门口处时，与杨明星驾驶的津M×××××号车辆追尾相撞，后车辆失控又撞公路树木，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，叶喜元承担事故全部责任。天津市滨海新区大港价格认证中心对被保险车辆损失进行评估，以被保险车辆购置价格311500元为基准数额，按照实际使用时间37个月折旧，并扣除残值，鉴定车损为173243元。原告为此承担拆解费17300元。另原告还支出两车施救费3300元，两车酒检费600元，两车停车费90元，津M×××××号车辆修理费14587元。另查，被保险车辆购置于2011年11月25日，购置价格为311500元。以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、机动车强制险保单、事故认定书、评估报告、机动车销售统一发票、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费、酒检费、停车费、津M×××××号维修费票据相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告当庭对津M×××××号车辆修理费14587元表示认可，本院予以认定。交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门对车辆损失作出鉴定，鉴定报告中以被保险车辆实际购车价格311500元作为鉴定基准价格、以实际使用时间37个月作为折旧依据并无不妥，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，故本院认定被保险车辆损失为173243元。被告抗辩应当以保险金额252900元为鉴定基准价格无事实和法律依据，本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、停车费和酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。以上损失共计209120元，扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元，被告应按照保险合同的约定赔偿原告209020元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈学明保险金人民币209020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2219元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 元二〇一五年四月二十九日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自