（2015）滕民初字第614号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-29

案件名称

胡根忠与吕高华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡根忠,吕高华,冯辉,孙伟博

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民事判决书（2015）滕民初字第614号原告：胡根忠，男，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：王鹏，山东荆河律师事务所律师。被告：吕高华，男，汉族，住滕州市。被告：冯辉，男，汉族，住滕州市。被告：孙伟博，男，汉族，住滕州市。原告胡根忠诉被告吕高华、冯辉、孙伟博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡根忠的委托代理人王鹏，被告冯辉、孙伟博到庭参加了诉讼，被告吕高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡根忠诉称，被告于2013年11月8日向原告借款10万元，期限1年，并由被告冯辉、孙伟博承担连带责任担保。后于2014年偿还2万元，现仍欠原告借款8万元，故请求依法判令被告吕高华偿还借款8万元，被告冯辉、孙伟博对8万元借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费由被告负担。被告吕高华未答辩。被告冯辉辩称，2013年11月8日向原告借款10万元属实，由我担保属实，但是期限是三个月。2014年12月吕高华偿还原告借款2万元，尚欠8万元属实。担保期限已过，不应再承担还款责任。被告孙伟博辩称，同被告冯辉的意见。经审理查明：2013年11月8日，被告吕高华向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为：“今借胡根忠（370481197505120653）现金，壹拾万元正，（¥100000）。此借款期限为壹年。（2013年11月8日至2014年11月8日）借款人：吕高华身份证号：3704811977041122502013年11月8日电话：1556226****。担保人：冯辉370421196009307493担保人：孙伟博370402198903107736”。同日，原告将10万元借款给付被告吕高华，吕高华向原告出具收条。2014年12月，被告吕高华偿还原告2万元借款。原告于2015年1月6日诉至本院，诉请如上。上述事实，有原、被告陈述、借条及收到条各一份、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告诉请被告偿还借款，除提交被告向原告出具的借条外，还提交借款人出具的收条，同时担保人亦认可借款事实，应认定原被告之间关于10万元借贷事实成立。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。因被告吕高华已偿还借款2万元，剩余8万元未予偿还，故原告诉请被告吕高华偿还借款8万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告冯辉和孙伟博在借条中的担保人处签名，且冯辉和孙伟博认可其签名的真实性，故原告与被告冯辉和孙伟博之间的保证合同成立。保证合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告冯辉、孙伟博之间未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后六个月。主债务履行期限届满的日期系2014年11月8日，原告于2015年1月6日诉至本院，要求保证人承担保证责任，不超出6个月的期限，故被告冯辉、孙伟博应就吕高华的债务承担保证责任。被告冯辉、孙伟博承担保证责任后，有权向主债务人吕高华追偿。被告冯辉、孙伟博关于担保期间为三个月、担保期间已过，其不应承担保证责任的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕高华偿还原告胡根忠借款本金8万元；二、被告冯辉、孙伟博对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告冯辉、孙伟博承担保证责任后，有权向债务人吕高追偿。上述第一、二项限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，由被告吕高华、冯辉、孙伟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判长　　朱绍刚审判员　　丁德庭审判员　　田士云二〇一五年四月二十九日书记员　　张　越微信公众号“”