（2015）石民二终字第00503号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-06-11
案件名称
王某与史某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某,史某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00503号上诉人（原审原告）王某。上诉人（原审被告）史某。委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。上诉人王某、史某因离婚纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，双方经媒人介绍相识不足一个月，即于××××年××月××日办理结婚登记，史某给付王某彩礼30000元。双方均系再婚，王某带一子一女，史某带一女。婚后，双方在史某处生活，最初几个月，夫妻关系较为和睦。后因史某工资卡的保管以及王某子女的上学、生活费用及生活琐事，双方关系逐渐走向恶化，2013年9月2日，王某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与史某离婚。王某于2013年11月20日又申请撤诉，法院作出（2013）平民回一初字第232号裁定书，裁定准予王某撤回起诉。但是，在王某撤诉后，双方夫妻关系并没有得到改善，反而日趋恶化，2014年5月21日，王某再次起诉，要求与史某离婚。原审法院认为，双方经媒人介绍相识不足一月就登记结婚，婚前没有感情基础。婚后，又因双方均系再婚，均带有子女，家庭关系复杂，导致了夫妻关系不睦，并逐渐恶化，致2013年9月2日王某起诉要求与史某离婚，在王某撤诉后半年的时间里，双方关系仍未能得到改善，王某再次起诉要求与史某离婚，史某在案件审理中，提出只要达到所提条件，就同意离婚，应该说史某亦觉和好无望了，所以，双方夫妻感情确已破裂，应予认定，王某诉求与史某离婚，应予准许。史某所称婚前给付王某的三万元系其所带财产，无相关证据证明，以当地婚姻风俗，应属于彩礼，史某要求王某返还，于法无据，不予采纳。2013年9月2日王某起诉离婚前，双方经济上即已相互独立，不在一起共同生活了，双方真正在一起共同生活的时间也就两年，史某辅助王某抚养其两个子女，王某应给予史某适当补偿，参照河北省农村居民年生活消费性支出，酌情给予史某12000元的补偿。关于史某所称其女儿结婚时所给王某1000元、王某收取史某之女的同学归还史某之女的300元借款，史某不是权利人，应由史某之女主张权利，史某要求王某归还其女的要求，不予采纳。案件审理中，王某所称借款均是在2013年9月2日起诉离婚前、后所借，且均用于其与两个子女的生活费用，因双方经济上已相互独立，已不再一起共同生活，所以，应由王某负责偿还。另外，因双方对史某所用电视机、史某家里安装暖气、建楼梯的投资，王某使用的电脑、王某所经营的门市的投资，以及王某已支取的存款20000元的来源，双方各持己见，分歧特大，不能达成共识，且在本案中均未能提供证据来证明自己的主张，所以，就婚后共同财产，本案不宜做出处理，双方应就婚后共同财产另行诉讼，进行分割。据此，原判决为：一、准予王某与史某离婚；二、自本判决生效之日起10日内，王某给付史某辅助其抚养子女的补偿费12000元。案件受理费200元，由双方各负担100元。本判决生效后5日内交纳。判后，双方均不服，均向本院提起上诉。王某的上诉理由为：原判令上诉人给付对方辅助抚养子女的补偿费1.2万元，无事实和法律依据。请求撤销原判第二条，支持上诉人的上诉请求。史某的上诉理由：1、原判未查明双方何时分居，判决双方离婚显然无事实根据和法律依据；2、原判对30000元彩礼未作处理，明显不妥；3、原判对方返还子女辅助抚养费1.2万元，数额显然太低；4、原判否定上诉人父母所购电视机、暖气和楼梯投资，明显错误；5、原判对对方所保管占用的夫妻共同财产未作处理，明显错误。请求撤销原判，发回重审。经审理查明，双方结婚时，王某所带女孩系1996年12月初六出生，男孩系2006年11月21日出生；史某的女儿已满18周岁。其他事实与原审查明一致。本院认为，虽然上诉人王某2013年9月向原审法院提起离婚诉讼后又撤回起诉，但双方夫妻关系并未好转，致使王某再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与史某离婚，原判据此认定双方夫妻感情确已破裂，并准许双方离婚，是正确的。上诉人史某虽然否认对方关于双方自2013年9月第一次起诉离婚后就已经分居生活的主张，但并未提供反驳证据，故对其双方并未分居生活的理由，不予采信。王某虽然不否认婚前收取史某彩礼30000元的事实，但由于双方已办理结婚登记并同居生活，且史某没有提供有效证据证实其因婚前给付彩礼导致其生活困难，原判据此对史某返还彩礼的主张不予支持，并无不妥。双方对于电视机、暖气、楼梯投资、电脑和所经营的门市的投资和王某支取的存款20000元来源等财产争议较大，原判双方另案解决，亦无不妥。双方共同生活期间，史某对王某的两个未成年子女进行了必要的抚养，原判据此判令王某参照河北省农村居民年生活消费性支出，酌情给予史某12000元的补偿，是适当的。双方对该补偿费所述上诉理由，均不能成立，不予支持。综上，对双方的上诉理由均不予采信，原判并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王某、史某各负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国代审判员 史兆宏代审判员 张 楠二〇一五年四月二十九日书 记 员 王红叶