（2015）巧民初字第374号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2016-04-25

案件名称

张永明与马有顺、马有富等义务帮工人受害责任纠纷一审民事判决书

法院

巧家县人民法院

所属地区

巧家县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永明,马有顺,马有富,马有现,马有芬

案由

义务帮工人受害责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2015）巧民初字第374号原告张永明，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人幸金文，云南省巧家县人，住巧家县。（特别授权）被告马有顺，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告马有富，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告马有现，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告马有芬，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（未到庭）四被告委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）原告张永明诉被告马有顺、马有富、马有现、马有芬义务帮工人受害责任纠纷一案，立案后由代理审判员杨俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永明及其委托代理人幸金文，被告马有顺、马有富、马有现及四被告的委托代理人胡运凯到庭参加诉讼，被告马有芬未到庭。本案现已审理终结。原告张永明诉称，2014年4月27日，因四被告之父马XX去世，其到四被告家中帮忙安葬，2014年4月29日上午，其帮四被告拉猪，拉猪后在回四被告家的路途中骑摩托车摔伤，伤后到昭通市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费35000元。后经司法鉴定中心鉴定，其损伤构成九级伤残，需后期治疗费5000元。其受伤系因帮忙于四被告，其与被告形成义务帮工，现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费35000元，后期治疗费5000元，残疾赔偿金24564元（6141×20年×20%），误工费10000元（100天×100元／天），护理费1300元（13天×100元／天），住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），鉴定费1300元，交通费1000元，共计79464元。四被告共同辩称，其与原告张永明之间不构成义务帮工关系；原告张永明要求赔偿的各项损失计算标准过高；原告张永明本次受伤系其自身重大过错所致。原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：1.昭通市第一人民医院出具的住院医疗收费收据一张、出院证一张、住院病人费用清单4页，证明张永明伤后于2014年4月29日至2014年5月12日住院于昭通市第一人民医院，经诊断其伤为左腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝粉碎性骨折、左侧下胫腓联合分离、左小腿皮肤软组织挫裂伤，支付医疗费33375.22元；2.云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心出具的昭滇乾巧鉴字（2014）150号鉴定意见一份、收据一张，证明张永明损伤经鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为5000元，支付鉴定费1300元；3.杨某某、张某某、强某某证人证言各一份，证明张永明在2014年4月29日早上5点至6点期间帮被告拉猪在返回途中受伤，后送到昭通市第一人民医院治疗。以上证据经被告代理人当庭质证，对第1项证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对第2项证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，而鉴定费收据不是正规发票，不予认可；对第3项证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，对于原告出示的第1项证据能证明张永明于2014年4月29日至2014年5月12日住院于昭通市第一人民医院，其伤情经诊断为左腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝粉碎性骨折、左侧下胫腓联合分离、左小腿皮肤软组织挫裂伤，支付医疗费33375.22元，本院予以采信；第2项证据中鉴定意见能够证明原告张永明的损伤经鉴定系九级伤残，需后续治疗费5000元，符合司法鉴定文书规范的格式内容，予以采信，但鉴定费收据非正规发票，不符合证据的合法性，不予采信；第3项证人证言中的证人杨某某、强某某到庭接受当事人质询，但杨某某、强某某参与本次庭审旁听，且开庭前已询问双方是否有证人出庭并要求证人离开法庭，但杨某某、强某某仍参与了法庭旁听，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条，证人不得旁听法庭庭审，杨某某、强某某不具备证人资某某，杨某某、强某某的证人证言不予采信，证人张某某出庭接受当事人质询且被告提出异议，故该项证据本院不予采信。四被告均未出示证据。通过举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：四被告之父马XX去世后，由马有顺、马有富、马有现三人负责操办安葬的全部事宜，被告马有芬及马XX之女马某某外嫁多年，未参与马XX安葬事宜，即马XX安葬一事的全部权利及义务均由被告马有顺、马有富、马有现三人享有和承担。原告张永明于2014年4月29日骑摩托车摔伤，于2014年4月29日至2014年5月12日在昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断原告张永明伤为左腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝粉碎性骨折、左侧下胫腓联合分离、左小腿皮肤软组织挫裂伤，支付医疗费33375.22元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，原告张永明的损伤为玖级伤残，需后续治疗费5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告张永明提交的全部证据均不能证明其损伤系为四被告帮工期间造成，本案义务帮工关系的成立与否，举证责任应由原告张永明承担，故原告张永明应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张永明的诉讼请求。案件受理费减半收取397.5元，由原告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员　　杨俊二〇一五年四月二十九日书　记　员　　陈俊 关注公众号“”