（2014）孝民初字第1774号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-12-18

案件名称

段某与穆某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

孝义市人民法院

所属地区

孝义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段某,穆某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第1774号原告段某，幼名二牛。委托代理人郭某。被告穆某，又名穆某。原告段某与被告穆某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告段某委托代理人郭某，被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，2013年间，被告穆某承包了孝义市张家庄村和石楼县楼房门窗安装工程，雇佣原告为其干活。经双方于2013年11月23日结算，被告尚欠原告17800元未付，被告为原告出具欠据一支。之后，经原告多次催要欠款，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款17800元，并承担本案的诉讼费用。原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：1.欠据1支，证明被告欠原告安装款17800元；2.姚某身份证复印件及其本人出具的证明材料各1份，证明2013年11月23日经双方结算，被告给原告出具了欠据；3.照片2张，证明原告手有被告的一辆车，原告同意被告取走车辆，给付欠款。被告穆某辩称，被告欠原告17800元属实，但原告扣押被告的一辆黑色尼桑小车一年多，同意以此车抵顶欠款，不同意另付原告欠款。被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供之证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2013年间，被告穆某在本市张家庄村及石楼县承包工程，期间雇佣原告安装门窗。2013年11月23日经双方结算，案外人姚某替被告穆某给原告出具了欠据一支，载明：“今欠到二牛安装款壹万柒仟捌佰圆（17800元）姚某2013.11.23日汾阳市三泉镇张多村段某穆某”。其中欠据中“穆某”系被告穆某本人签字。后经原告催要，被告穆某未予给付欠款，原告即诉来本院。另查明，2013年腊月原告去被告处协商付款事宜，被告安排一辆黑色尼桑小车送原告回家，后原告将该车扣留至今。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中原、被告间债权债务关系明确、合法，被告欠原告安装款17800元属实，现原告持欠据向被告主张权利，本院依法予以支持。被告辩称，愿以尚在原告手的一辆黑色尼桑小车抵顶欠款，因双方对此并无约定，原告不同意以车抵债，故被告此辩解意见本院不予采纳，被告可就该车另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告穆某给付原告段某安装款人民币17800元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告穆某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　郭立香审　判　员　　任文婉人民陪审员　　郭小维二〇一五年四月二十九日书　记　员　　梁　洁