（2015）宁民终字第338号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-11-04
案件名称
上诉人周华国与被上诉人孙爱斌民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省宁德市中级人民法院
所属地区
福建省宁德市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第338号上诉人（原审被告）周华国。委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙爱斌。委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。原审被告宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区水岸阳光21号楼1号店。法定代表人陈伟强，经理。原审被告许春金。上诉人周华国因民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，周华国于2011年9月4日以宁德国金房地产开发有限公司资金周转困难为由向孙爱斌借款1200000元，当时周华国系宁德市国金房地产开发有限公司的法定代表人，当天孙爱斌通过中国工商银行的转账形式将借款人民币1200000元转到许春金账户，宁德国金房地产开发有限公司、周华国向孙爱斌出具了借据一张交孙爱斌收执，并约定月利息为3.5%。嗣后，周华国通过许春金账户于2011年12月4日至2012年10月12日分四次支付给孙爱斌利息236000元，2012年10月31日周华国通过许春金账户还给孙爱斌本金300000元，孙爱斌在原借条上注明收到周华国叁拾万元整，并注明余款玖拾万元整按壹分伍计息，同时周华国出具一张欠条（主要内容为：兹欠利息款2012年6月4日至2012年10月31日止合计人民币叁拾贰万元正）交孙爱斌收执。之后，周华国通过许春金账户于2013年1月30日支付给孙爱斌利息40500元，余款900000元及其他利息至今未还。另查明，周华国与许春金系夫妻关系。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。宁德国金房地产开发有限公司、周华国向孙爱斌借款人民币900000元至今未还，有宁德国金房地产开发有限公司、周华国出具给孙爱斌的借条为证，事实清楚、证据充分；周华国与许春金系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由周华国与许春金共同偿还，因此孙爱斌要求宁德国金房地产开发有限公司、周华国、许春金共同返还借款900000元及其利息（自2013年1月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，理由充分，予以支持，但是应当扣除已支付利息40500元。至于孙爱斌要求宁德国金房地产开发有限公司、周华国、许春金共同偿还已结欠的利息336000元，根据孙爱斌、周华国陈述，该利息款系本金1200000元按月利息3.5%计自2012年2月23日至2012年10月31日止的未付利息款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，本院酌定周华国等未付的自2012年2月23日至2012年10月31日止的本金1200000元利息按月利率2.5%计即249000元，宁德国金房地产开发有限公司、周华国、许春金应当予以支付。宁德国金房地产开发有限公司、许春金经合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决，（一）宁德国金房地产开发有限公司、周华国、许春金于判决生效之日起三十日内共同返还孙爱斌借款900000元及其利息（自2013年1月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算），但是应当扣除已支付利息40500元。二、宁德国金房地产开发有限公司、周华国、许春金于本判决生效之日起三十日内共同支付孙爱斌利息款249000元。案件受理费8874元，由孙爱斌负担874元，宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金负担8000元。一审宣判后，原审被告周华国不服向本院提出上诉称，1、本案借款系以宁德市国金房地产开发有限公司名义所借，盖有公司公章，周华国签名系以法定代表人身份签字，与个人无关。2、本案120万元借款未约定利息，即使有利息约定亦不得超过同期人民银行基准利率的四倍即月息2%，本案借款除偿还本金30万元外，尚已支付276500元，该款项应抵还本金或利息。原审判决对2012年2月23日之前的借款利息按月3.5%计算，违反法律规定。请求二审依法改判。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依据充分，应予维持。原审被告宁德国金房地产开发有限公司、许春金未作答辩。双方当事人除对借款人有无包含周华国有异议外，对原审经审理查明内容无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、本案借款的借款人是否包含周华国。2、本案借款本金及利息的金额。对此，本院予以分析、查明并认定。一、关于本案借款的借款人是否包含周华国的问题。本院认为，120万元借款的《借条》，借款人栏处有宁德国金房地产开发有限公司的盖章和周华国的签字，周华国即可代表公司亦可作为自然人签字，仅凭此《借条》无法充分断定周华国是否为本案借款人。但根据周华国于2012年10月31日出具的《欠条》，载明欠款人为周华国，内容系对相应欠款利息进行结算，由此可确定周华国亦为本案借款人之一，宁德国金房地产开发有限公司在《借条》的借款人处盖章，其应与周华国共同承担本案借款人之责任。因此，原审法院认定宁德国金房地产开发有限公司、周华国为本案借款共同借款人并无不当。二、关于宁德国金房地产开发有限公司、周华国结欠孙爱斌借款本金及利息的金额问题。本院认为，根据周华国于2012年10月31日出具的《欠条》载明“兹欠利息款2012年6月4日至2012年10月31日止合计人民币叁拾贰万元正”的内容，可确定本案宁德国金房地产开发有限公司、周华国向孙爱斌借款有计算利息。2011年9月4日孙爱斌通过向许春金汇款120万元，支付了本案借款。宁德国金房地产开发有限公司、周华国确认通过许春金分别于2011年12月4日、2012年3月12日、2012年5月8日、2012年10月12日向许春金分别支付利息126000元、60000元、20000元、30000元，以上利息合计支付236000元。上述第一期支付的利息126000元距实际借款之日为整3个月，按120万元为本金，系以月利率3.5%计算，由此推定双方口头约定利息按月3.5%计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，本院将利息标准调整为月利率2%，超出部分不予保护。本案借款120万元按月2%计息，利息仅为72000元，剩余多支付部分的利息5.4万元应抵扣本金，故至2011年12月4日宁德国金房地产开发有限公司、周华国结欠本金114.6万元=120万元-5.4万元。上述2011年12月5日起至2012年10月31日以114.6万元为本金，按月2%计息的标准，利息应为（10月＋26天／31天）×2%×114.6万元=24.83万元，宁德国金房地产开发有限公司、周华国从2011年12月5日至2012年10月31日止共付利息11万元，尚欠利息14.83万元未付。2013年1月30日周华国通过许春金支付利息4.05万元，应先偿还结欠的利息，至此周华国至2012年10月30日尚欠利息10.78万元。宁德国金房地产开发有限公司、周华国于2012年10月31日偿还本金30万元，孙爱金对此予以确认，宁德国金房地产开发有限公司、周华国尚欠孙爱金本金84.6万元。2012年10月31日周华国出具的《借条》载明借款利息按月1.5%计算，故原审判决本案借款的利息按月1.5%计算，并无不当。经质证、认证二审经审理查明内容与原审认定的事实一致。综上所述，本院认为，孙爱斌与宁德国金房地产开发有限公司、周华国之间成立的借款合同，除约定的2012年10月31日前的借款利息过高外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院酌定利息按月2.5%计算高于银行同类贷款利率的四倍，应予作适当调整。周华国的上诉部分有理，应予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第542号民事判决第一项为：宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金于本判决生效之日起十日内共同返还孙爱斌借款84.6万元及其利息（自2012年11月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。二、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第542号民事判决第二项为：宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金于本判决生效之日起十日内共同支付孙爱斌利息款10.78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案件受理费8874元，由上诉人周华国负担8000元，被上诉人孙爱金负担874元，维持一审案件受理费负担比例。本判决为终审判决。审 判 长 叶庆兴审 判 员 关 萍代理审判员 黄澄祥二〇一五年四月二十九日书 记 员 王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：本判决依据的主要法律条文第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 更多数据：搜索“”来源：