（2015）中一法沙民二初字第135号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-08-18

案件名称

刘为标与钟胜柏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘为标,钟胜柏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第135号原告：刘为标，男，1985年1月16日出生，汉族，住中山市。委托代理人：张志源、谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：钟胜柏，男，1987年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。原告刘为标诉被告钟胜柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘为标委托代理人张志源出庭参加了诉讼，被告钟胜柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为标诉称：刘为标与钟胜柏于2014年6月起建立买卖合同关系，由刘为标向钟胜柏供应红木家具，钟胜柏支付货款。截至2014年6月底，刘为标向钟胜柏累计供应价值81770元的货，但钟胜柏只支付部分货款，尚欠45000元。经多次催收，双方签订协议，钟胜柏承诺于2014年9月10日清付全部货款否则愿意支付违约金5000元。付款期限届满后，钟胜柏至今仍未履行付款义务。为此，刘为标诉至法院，请求判令：1.钟胜柏支付刘为标货款45000元；2.钟胜柏支付刘为标违约金5000元；3.钟胜柏承担本案诉讼费用。原告刘为标为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.协议；2.订货单。被告钟胜柏未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年12月3日，刘为标与钟胜柏签订协议一份，约定：钟胜柏确认在2014年因购买红木家具欠刘为标货款45000元，钟胜柏承诺于2014年9月10日前付清全部货款，逾期未付钟胜柏愿意支付刘为标违约金5000元。付款期限届满后，钟胜柏分文未付，刘为标遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为：刘为标与钟胜柏签订的协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，各方应恪守履行。付款期限届满后，钟胜柏未依约履行义务，已构成违约，故刘为标要求钟胜柏支付货款45000元、违约金5000元的请求，于法有据，本院予以支持。钟胜柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟胜柏于本判决生效之日起七日内支付原告刘为标货款45000元、违约金5000元，以上合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告刘为标已预付），由被告钟胜柏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　　吴胜杰审判员　　廖鑑财审判员　　熊　伟二〇一五年四月二十九日书记员　　陈桂清第页共页第3页共3页