（2015）宣汉民初字第363号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-12-24
案件名称
张元秀与周朝琼及龙江山民间借贷纠纷案件一审民事判决书
法院
宣汉县人民法院
所属地区
宣汉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张元秀,周朝琼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第363号原告：张元秀，女，生于1941年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：周朝琼，女，生于1943年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：徐永生，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。原告张元秀与被告周朝琼及龙江山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员金玉明、刘晓成组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张元秀及委托代理人刘传礼，被告周朝琼的委托代理人徐永生到庭参加诉讼。在本案开庭审理中，原告张元秀申请撤回对龙江山的起诉，本院依法裁定准予。本案现已审理终结原告张元秀诉称：2014年1月30日，被告周朝琼向原告张元秀借款15万元，双方约定每月利息2250元，即月利率一分五（15‰），定于2014年12月底还清本息。借款后，被告周朝琼没有支付利息。借款期限届满后，被告周朝琼无理拒绝返还借款。请求人民法院判决：一、被告周朝琼返还原告张元秀借款本金15万元，并按约定支付借款利息；二、本案诉讼费用由被告周朝琼负担。原告张元秀提供的证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息表，用以证明原、被告主体适格；2、借条原件1张，借条复印件1张，用以证明原告张元秀已按约定向被告周朝琼提供借款15万元，并约定借款期限、利息的事实。被告周朝琼辩称：2010年1月，被告周朝琼向原告张元秀借款15万元，双方约定利息为月利率20‰，利息结清至2013年底。从2014年起至今的借款利息被告周朝琼向原告张元秀支付1万元。被告周朝琼没有返还原告张元秀借款本金15万属实。借条复印件上龙江山（龙闯）的签名是被告周朝琼书写，不是龙江山书写。被告周朝琼没有提供证据。对原告张元秀提供的证据，被告周朝琼没有提出异议，本院予以确认。经审理查明：原告张元秀与被告周朝琼系邻居。2010年1月，被告周朝琼向原告张元秀借款15万元，双方约定借款利息为月利率20‰。被告周朝琼按约定向原告张元秀支付4个月借款利息后，双方将借款利息变更为月利率15‰。此后，被告周朝琼按约定向原告张元秀支付借款利息至2013年底。2014年1月30日，原、被告双方对借款进行结算，由被告周朝琼重新向原告张元秀出具借条。借条载明内容为：“借条今借到张元秀老师现金壹拾伍万元正（150000元），每月2250元（月息0.15分）。从2014年1月起未付。借款人：周朝琼龙江山。2014年1月30日”。借条上周朝琼、龙江山的签名均为被告周朝琼书写。被告周朝琼向原告张元秀出具借条时龙江山不在场。同日，原告张元秀知道龙江山曾用名为龙闯，要求被告周朝琼在其出具的借条复印件上签上龙闯的名字，被告周朝琼在借条复印件上签上龙闯的名字。2014年2月中旬，原告张元秀要求被告周朝琼返还借款，被告周朝琼在其向原告张元秀出具的借条复印件上批注“2014年12月底还清”。2015年2月16日，被告周朝琼向原告张元秀支付借款利息1万元。借款期限届满后，被告周朝琼没有返还原告张元秀借款本金15万元。同时查明：2010年1月，中国人民银行同期人民币贷款基准利率3至5期年利率为5.76%。2014年1月30日，中国人民银行同期人民币贷款基准利率6个月至1年期年利率为6.0%。被告周朝琼系龙江山母亲。本院认为：被告周朝琼于2010年1月向原告张元秀借款15万元，系双方当事人真实意思表示，双方的约定符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张元秀向被告周朝琼提供借款15万元，履行了约定的义务。在借款期限届满后，被告周朝琼没有按约定返还原告张元秀借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张元秀要求被告周朝琼返还借款本金15万元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。2010年1月原、被告双方在借款时，对借款利息明确约定月利率为20‰。被告周朝琼依约向原告张元秀支付借款利息4个月。此后，原、被告双方将借款利息变更为月利率15‰，被告周朝琼依约向原告张元秀支付借款利息至2013年底。2015年2月16日，被告向原告张元秀支付借款利息1万元。原、被告双方约定的借款利率，没有超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款合同期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告张元秀要求被告周朝琼按约定支付借款利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告周朝琼返还原告张元秀借款本金15万元；二、被告周朝琼支付原告张元秀借款利息。借款利息以借款本金15万元，从2014年1月1日起，按月利率15‰计算至返还清借款本金之日止（被告周朝琼20**年2月16日支付的借款利息1万元应予扣减）。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周朝琼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 王 一人民陪审员 金玉明人民陪审员 刘晓成二〇一五年四月二十九日书 记 员 刘德权 来自