（2015）内井民初字第30号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-18

案件名称

岳建伟与王治伟、李风莲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

内黄县人民法院

所属地区

内黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳建伟,王治伟,李风莲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内井民初字第30号原告岳建伟，男，1987年3月1日生，汉族。委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。被告王治伟，男，1981年10月22日出生，汉族。被告李风莲，女，1984年12月1日出生，汉族。原告岳建伟诉被告王治伟、李风莲买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理，原告岳建伟的委托代理人董运长、被告王治伟到庭参加了诉讼，被告李风莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岳建伟诉称，2014年9月22日，被告王治伟购买我价值100000元的防盗门，当时未付款，出具了欠条，约定2014年11月22日付清，到期后经我多次催要，被告王治伟至今未付，被告李风莲与被告王治伟系夫妻关系，这笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付货款100000元并承担本案诉讼费。被告王治伟辩称，原告所述不属实，我只是和原告口头达成一个工程防盗门业务协议，但是原告怕生产出来我不要，让我先交100000元货款，而我当时没有那么多现金，和原告商量后，我先向原告出具欠条，然后货到付款，款条两清，但原告并未向我交付防盗门，所以我不应向原告支付货款；被告李风莲与本案无关。被告李风莲未答辩。经审理查明，2014年9月22日，被告王治伟欠原告岳建伟门款100000元，约定2014年11月22日付清，到期后经原告岳建伟催要，被告王治伟至今没有支付，另查明，被告李风莲与被告王治伟系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王治伟欠原告岳建伟门款100000元，并约定2014年11月22日付清，事实清楚，证据充分，双方间属于买卖合同关系，到期后虽经原告岳建伟催要，被告王治伟至今没有支付，其行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，被告李风莲与被告王治伟系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告岳建伟要求被告王治伟、李风莲支付门款100000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告王治伟辩称意见，证据不足，本院不应采信。被告李风莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治伟、李风莲于本判决生效后十日内支付原告岳建伟门款100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王治伟、李风莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长　　王志中审判员　　张红周审判员　　牛砚洲二〇一五年四月二十九日书记员　　裴慧娟 来源：