（2015）穗荔法民一初字第753号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-07-31

案件名称

苏某与庞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某甲,庞某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第753号原告：苏某甲，住广州市荔湾区。被告：庞某甲，住广州市荔湾区。委托代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：刘玉群，广东君厚律师事务所律师。原告苏某甲诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某甲，被告庞某甲及其委托代理人邓国锐、刘玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：原被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女苏某乙，此外无生育收养其他子女。婚后双方没有购买住房，一直借居在原告父母处。被告性格极为内向，双方在经济上，感情上均难以沟通。因感情不和，双方于2012年3月正式分居。分居后原告离家出走，一直借住同学或朋友处，居无定所。被告于2015年3月上旬也已搬离，自行解决住所。至今双方分居已2年。感情破裂难以愈合，经原告父母再三劝说不能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女儿苏某乙由原告携带抚养。被告庞某甲辩称：不同意离婚。原、被告的夫妻关系并未破裂，双方不存在分居情况。原告所述的2013年5月上旬，被告搬离住所是因原告及原告家人的强迫所导致，并不属于法定的离婚条件。被告被迫离开原住所及接到起诉材料后，真心想与被告继续共同生活，且相信双方婚姻能继续维持。经审理查明：苏某甲与庞某甲于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿苏某乙。庭审中，苏某甲称因庞某甲不断给钱其母亲而吵架，影响了夫妻感情，自己从2012年3月搬离原住处广州市荔湾区某二楼，双方开始分居，但除了其母亲的书面证言，苏某甲没有提供其他证据予以证明。庞某甲否认苏某甲的上述说法，认为双方感情一直很好，2015年3月自己搬出原住处只是因受到苏某甲父母的逼迫而在外暂住；庞某甲坚持表示不同意离婚，已经努力挽回夫妻感情；为此，庞某甲提供了原、被告之间的短信记录、通讯记录、日常生活照片、写给苏某甲的信函等证据予以证明，并申请了证人庞某乙出庭作证。本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告双方共同生活多年并已经生育了女儿，已建立了夫妻感情。庭审中，苏某甲未能明确说出足以导致夫妻感情破裂的事实依据，也没有提供有力的证据证明双方因感情不和分居两年的事实，本院对苏某甲主张的离婚理由不予采纳。反之，庞某甲对苏某甲主张夫妻感情一直很好，不存在矛盾，并提供了一系列的证据予以证明，本院予以采信。婚姻家庭靠夫妻双方共同维系，原、被告双方应本着互谅互让精神，积极沟通，共同维护家庭幸福；即使双方目前存在一些矛盾，但庞某甲表示愿意努力挽回夫妻感情，只要苏某甲能消除离念，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于苏某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某甲与被告庞某甲离婚。本案受理费150元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　伍慧鸣二〇一五年四月二十九日书记员　　李碧燕潘林泉 微信公众号“”