（2015）松民一（民）初字第1535号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-26

案件名称

符某某与陆甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符某某,陆甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1535号原告符某某。委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。委托代理人费嘉彬，上海关天律师事务所实习律师。被告陆甲。原告符某某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人汤佳、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年10月7日登记结婚，于1990年9月13日生育一女陆乙。婚后，由于被告脾气暴躁，经常一不称心，开口就骂、动手就打，无法建立起真正的夫妻感情。原告曾与被告提及离婚，提出后原告回到娘家，被告提着刀追到被告父母家。在被告百般威胁、恐惧之下，原告一直勉强与被告生活在一起。自2010年9月起，原告身体不适，经医院诊断，原告患有慢性肾炎。该病需要长期静养，无法从事工作，需要一直服药治疗。在原告患病期间，被告不仅没有没有照顾原告，还多次辱骂、殴打原告，甚至为满足自己的性欲，在原告患病期间违背原告意愿，强迫与原告发生性行为。被告的暴力行为造成原告生理和精神巨大痛苦，致使原告与被告无法共同生活，原告无奈之下在外租房居住。被告一直以来没有负担起作为丈夫、父亲的责任。2014年4月30日，原告曾向法院起诉离婚，但半年来，被告仍旧未承担起丈夫的责任，对原告全无夫妻之情。为此原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告诉至本院要求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告每月补贴原告经济补偿款1，000元；四、被告支付原告精神损害抚慰金10，000元。被告陆甲辩称：原告所称的均不是事实，其不同意离婚。自结婚之后，其对原告一直很好，不仅不让原告下地干农活，而且自行承担了家里的大部分家务。结婚以来，其负担了家庭大部分开支，原告从来没有拿出过一分钱。原告搬出后，其一直联系不上原告，甚至还去车墩派出所报了案，双方之间还是有感情的。经审理查明：1987年7月，原、被告双方经人介绍相识建立恋爱关系，并于1989年10月7日登记结婚，于1990年9月13日生育一女。2010年，原告被确诊患有XXX疾病，无业在家。被告在企业从事电工工作。2014年4月5日起，双方因家庭琐事发生矛盾，进而导致原告在外租房居住至今。另查明：原告曾于2014年4月30日诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理，认为双方感情并未达到破裂程度，驳回原告的诉讼请求。审理中原告申请证人即原、被告女儿陆乙到庭作证，其称在家中多次看到父母因经济问题发生争吵，父亲殴打母亲的情形。以上事实，有结婚证、病例册、（2014）松民一（民）初字第3895号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前了解较为充分，感情基础较好，婚后共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。现原、被告出现感情不和，主要原因在于双方因家庭琐事发生争吵或产生肢体冲突，影响了原、被告的夫妻感情。双方在出现矛盾后不是采取积极沟通的方式，而是采取消极回避的态度。原告患病后，双方矛盾有所加剧，进而导致原、被告分居。原告在第一次起诉离婚被本院驳回后，现又以相同的理由提起离婚之诉，并无法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在今后的生活中相互扶持，互相包容，共同营造和谐美好的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告符某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告符某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　屈年春二〇一五年四月二十九日书　记　员　　郁　颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 更多数据：搜索“”来源：