（2013）历城商初字第1426号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-11-27

案件名称

刘凤水与付善忠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城商初字第1426号原告刘凤水，男，生于1958年2月13日，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所工作人员。被告付善忠，男，生于1960年12月24日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社职工，住济南市。第三人张东启，男，生于1969年1月20日，汉族，济南市长清区知味斋餐厅个体工商户，住济南市。原告刘凤水因与被告付善忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后依法由审判员岳进独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后根据被告的申请，本院追加张东启作为第三人参加诉讼，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年2月4日、4月16日公开开庭审理了本案。原告刘凤水及其委托代理人王萍、被告付善忠到庭参加诉讼。第三人张东启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤水诉称，2010年底至2011年11月28日，被告多次从原告出购买调料，经双方结算，累计欠原告调料款34400元，并出具欠条1份，后经催要，被告偿还1706元，余款32694元至今未还。要求被告支付欠款32694元及利息，以32694元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付善忠辩称，原告所诉与事实不符，原告都是将货送到知味斋餐厅，被告帮着收货，2011年底原告来到知味斋餐厅找张东启对账，张东启让被告汇总后出具总欠条，出具欠条后，原告与张东启中午一起吃饭时，张东启收到一张金额为1706元的支票，随即给了原告，被告就直接在欠条上注明“-支票1706元=32694元”。原告的调料不是被告使用的，故不同意偿还货款，请求驳回原告诉讼请求。第三人张东启（缺席）未陈述。经审理查明，2011年11月28日，被告向原告出具欠条1份，其中载明“调料款结止2011.11月28号共计（34400.00元）大写叁万肆仟肆佰元整生态观光园付善忠”，该欠条中还注明“-支票1706元=32694元”。审理过程中，原告称有时被告到原告处购买调料，有时原告将调料送至知味斋餐厅，均是被告与其结算，原告称不知道知味斋餐厅老板是谁，被告出具欠条，就应由被告偿还。被告称其于2010年7月在单位内退后到知味斋餐厅打工，在餐厅吧台负责收料，原告所述不属实。另查明，济南市长清区知味斋餐厅是第三人张东启于2009年12月1日成立济南市长清区知味斋餐厅，经营期限至2013年11月30日。本院认为，本案争议的焦点是调料款应当由谁偿还。被告称原告的调料是知味斋餐厅使用，应由第三人承担偿还责任，但其无证据证实是受第三人委托购买调料，也不能证实原告明知其是受第三人委托购买调料，故原告持被告出具的欠条向被告主张权利并无不当，对原告要求被告偿还货款32694元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，利息应自立案之日起计算至判决生效之日止据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付善忠偿还原告刘凤水货款32694元。二、被告付善忠支付原告刘凤水利息，以32694元为基数，自2013年12月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上款项，限被告于本判决生效之日起10日内��清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　岳　进审　判　员　　张茂祥人民陪审员　　林延秋二〇一五年四月二十九日书　记　员　　马秀菊 微信公众号“”