（2015）葫刑抗字第00007号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-05-22
案件名称
被告人邹XX盗窃一案二审刑事判决书
法院
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
所属地区
辽宁省葫芦岛市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）葫刑抗字第00007号抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。原审被告人邹XX，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省松原市扶余县人。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2015年1月16日被取保候审。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人邹XX犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）兴刑初字第00052号刑事判决。宣判后，兴城市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员田柱华、苏飞出庭履行职务，原审被告人邹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2014年10月12日9时许，被告人邹XX在绥中县的一条街上，用钢钉将一辆丰田车车窗玻璃砸碎，将车内265元人民币及一条黄金项链盗走，经鉴定，黄金项链价值人民币3171元；2014年10月12日12时许，被告人邹XX在绥中县中亚小区5号楼门前，用钢钉将赵XX的黑色凯迪拉克吉普车车窗玻璃砸碎，将车内9800元人民币盗走；2014年10月12日14时许，被告人邹XX在兴城市烟草局胡同柴锅炖大鹅饭店门前，用钢钉将侯XX的白色丰田霸道吉普车车窗砸碎，将车内15000元人民币、一部三星手机、一部苹果5S手机及一个黑色PRADA单肩包盗走，经鉴定，三星手机价值人民币1100元，苹果5S手机价值人民币2700元；2014年10月13日14时许，被告人邹XX在锦州市凌海市环保局门口路边，用钢钉将刘X深灰色奔驰吉普车车窗玻璃砸碎，将车内8500元人民币盗走。原判认为，被告人邹XX以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。虽然第一起盗窃事实没有查找到被害人，但有被告人的供述和扣押赃物等证据佐证，证据确实充分，可以认定。被告人邹XX在庭审中如实供述其犯罪事实，被公安机关抓获后主动交待了公安机关尚未掌握的全部犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚，并退还全部赃物，其家属主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。二、作案工具新本助力车一台、撬棍一根，钢钉一个依法予以收缴。兴城市人民检察院抗诉理由：1、原判认定被告人邹XX有自首情节有误；2、其流窜作案且使用破坏性手段实施盗窃，犯罪情节严重，有再犯罪危险，不符合缓刑条件。葫芦岛市人民检察院支持兴城市人民检察院第2点抗诉理由。经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据。本院认为，被告人邹XX以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。邹XX流窜作案多起且使用破坏性手段实施盗窃，犯罪情节严重，有再犯罪危险，不符合适用缓刑条件。故对抗诉机关所提抗诉意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用缓刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：一、维持兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00052号刑事判决（一）项的定罪部分，即被告人邹XX犯盗窃罪；（二）项，即作案工具新本助力车一台、撬棍一根，钢钉一个依法予以收缴。二、撤销兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00052号刑事判决（一）项的量刑部分，即判处被告人邹XX有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。三、改判被告人邹XX有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审 判 长 韩 玲代理审判员 项广大代理审判员 陈长春二〇一五年四月二十九日书 记 员 李 强本判决书援引的相关的法律条款：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；……”二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 来源：