（2015）二中民终字第02749号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-05-21
案件名称
王铮与程素珍不当得利纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王铮,程素珍
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02749号上诉人（原审被告）王铮，男，1984年5月7日出生。被上诉人（原审原告）程素珍，女，1963年8月12日出生。委托代理人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。上诉人王铮因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王铮，被上诉人程素珍及其委托代理人佟晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月，程素珍起诉称：我与王铮的父亲王永茂是朋友关系。王永茂向我表示可以代买翡翠手镯，需要我给王永茂打款10万元到王永茂之子王铮的银行卡中，所以我就将10万元打入王铮的银行卡。王永茂现在明确向我表示买不到翡翠手镯了。我多次催促王铮返还钱款，但被王铮拒绝。现诉至法院，请求法院判令王铮返还钱款10万元，诉讼费由王铮承担。原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。法院受理程素珍的起诉后，合法传唤王铮到庭应诉，其未到庭应诉，故视为王铮放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，程素珍向王铮名下账户转账钱款10万元的行为客观存在，王铮虽表示该笔款项的性质为程素珍向其赠予的结婚礼金，但王铮未出庭应诉亦未向法院提交相应证据证明其主张。依据现有证据，王铮受领该笔款项缺乏法律依据，应予返还。据此，原审法院于2014年12月判决：判决生效之日起七日内王铮返还程素珍钱款十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王铮不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。程素珍辩称：同意原审判决。经审理查明：程素珍与王铮之父王永茂原系男女朋友关系并共同生活，2014年5月双方产生矛盾后分手。2013年12月8日程素珍从其上海浦东发展银行×××账户向王铮中国建设银行×××账户转账10万元人民币。2014年9月程素珍向原审法院提起本案诉讼，要求王铮返还10万元。同年10月14日原审法院向王铮送达起诉书副本，王铮表示程素珍与其父系同居关系，诉争10万元系程素珍给予的结婚礼金，不同意返还，且不同意参加诉讼。原审诉讼中，王铮无正当理由拒收法院传票，且未到庭参加诉讼。本院审理中，王铮提交程素珍给其发送的手机信息和王铮2013年10月21日结婚证，以证明程素珍与其父系同居关系和程素珍给其10万元系结婚礼金。程素珍对短信的真实性不持异议，但对王铮的证明目的不认可，认为短信没有表示赠与的内容。王铮的父亲王永茂出庭证实，其与程素珍系同居关系，程素珍给王铮的10万元系给王铮结婚礼金，程素珍起诉状所写起诉理由不属实。程素珍认可与王铮的父亲曾系同居关系，但认为王铮与王永茂是亲属关系，其证言不能被采信。王铮主张程素珍曾给其发赠与10万元的短信，因换手机不能向法院出示短信内容。王铮的父亲向程素珍提供了王铮建设银行账号。上述事实，有当事人陈述、汇款清单、手机短信、证人证言等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点系王铮所得10万元是否应当返还。我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据民法通则的规定，构成不当得利需满足以下四个要件：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失之间存在因果关系；四、没有法律上的根据。根据已查明的事实，程素珍向王铮名下账户转账钱款十万元的行为客观存在，王铮虽表示该笔款项的性质为程素珍向其赠予的结婚礼金，由于程素珍与王铮、王永茂既不存在亲属关系，也不存在姻亲关系，王铮不能提供证明程素珍曾明确向其表示赠与10万元及程素珍曾向其索要银行账号表示汇款的证据，故王铮取得诉争10万元没有合法依据，应将所得10万元返还，王铮的上诉请求，证据不足，本院不能支持。原审法院按王铮向法院提供的地址，向其邮寄送达开庭传票，王铮无正当理由拒收传票，且不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原审缺席审理并无不当。王铮认为原审违反法定程序的上诉理由不能成立。综上所述，原审审判程序合法，判决正确，故本院对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由王铮负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2300元，由王铮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高 英审 判 员 林 立代理审判员 侯晨阳二〇一五年四月二十九日书 记 员 ＸＸ双 来自：