（2015）阳民初字第592号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-21

案件名称

孟博与王考民间借贷纠纷一审民事判决书2

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟博,王考

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第592号原告孟博，阳谷县卫校职工，住阳谷县。被告王考，农民，住阳谷县。原告孟博与被告王考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟博到庭参加诉讼。被告王考经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟博诉称：2013年10月5日被告因向酒厂供应粮食需要周转资金向我借款20000元，约定期限为半个月，月息3分，被告给我出具借条、收条各一份。我在存折上取款后，以现金方式支付给被告20000元整。期满后，我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判令被告王考偿还我借款本金20000元、利息10200元，并承担本案的诉讼费用。被告王考未答辩。经审理查明：2013年10月5日，被告王考经人介绍向原告孟博借款20000元，并出具借据一份。借据载明：今借到孟博人民币贰万元本金、借款期限自2013年10月5日起至2013年10月20日止。同日，原告将借款交付给被告，被告又向原告出具收据一份，载明：今收到孟博人民币贰万元本金。2015年3月18日原告起诉要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告申请证人孙某出庭作证，证明被告王考系通过孙某的介绍向其借款20000元以及被告为其出具借据、收据的情况。另原告在庭审中表示：借款时双方口头约定了借款利息为月息3分，但被告向其出具借据时，没有在借据中书写利息，故其本人在借据中书写“月息3分”的内容。上述事实有原告的陈述、借据、收据、证人孙某的证言予以佐证，本院依法予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告王考向原告孟博借款有借据、收集等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告王考应当向原告孟博偿还借款。原告虽然要求被告按照月息3分向其支付借款利息，但庭审中原告并未提供充分的证据对利息约定的情况进行证明。根据《最高人民法院》第九条规定，原告要求被告支付的利息，可从借款2013年10月21日逾期之日参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告王考经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王考于本判决生效后十日内偿还原告孟博借款本金20000元及利息（利息自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。二、驳回原告孟博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告王考负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　辛耀云二〇一五年四月二十九日书记员　　冯丽霞 微信公众号“”