（2015）杭桐商初字第683号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2016-01-14

案件名称

周明锋与钟国春、ＸＸ峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周明锋,钟国春,ＸＸ峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第683号原告：周明锋。委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：钟国春。被告：ＸＸ峰。原告周明锋与被告钟国春、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周明锋的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告钟国春、ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周明锋起诉称：2013年4月15日，经被告ＸＸ峰的介绍，被告钟国春向原告借款5万元，约定月利率2％，未约定具体的还款期限，被告ＸＸ峰提供担保。借款后被告钟国春除支付了一年利息外，未归还本金及剩余利息。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元，支付利息11000元（从2014年4月16日起计算至2015年3月15日止，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告ＸＸ峰承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明2013年4月15日被告钟国春向原告借款5万元，被告ＸＸ峰提供担保的事实；2、被告ＸＸ峰出具的说明一份，证明借条上原告姓名为“周明峰”系笔误。被告钟国春、ＸＸ峰未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。经审理查明：原告持有借款日期为2013年4月15日由二被告签名形成的借条一份，载明：今周明峰借给钟国春人民币5万元整，利息为2分，每月利息为1000元，每月一付。被告钟国春在借款人一栏签名，被告ＸＸ峰担保人一栏签名。借款后被告支付了一年的利息。2014年4月15日被告ＸＸ峰向原告出具说明一份，载明：2013年4月15日钟国春向周明锋借款5万元，由本人ＸＸ峰担保是事实，当时借条上错将“周明锋”写成“周明峰”。本院认为：原告持有被告出具的借条原件，借条上出借人名称与原告名称不符系笔误，故原告与被告钟国春之间的民间借贷关系成立且有效，被告钟国春借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息过高，应予以调整。被告ＸＸ峰自愿为本案借款提供担保，双方对担保方式未作约定，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国春于本判决生效之日起十日内归还原告周明锋借款5万元，并支付自2014年4月6日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的借款利息。二、被告ＸＸ峰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告周明锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告钟国春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告ＸＸ峰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　陈　旎二〇一五年四月二十九日书　记　员　方淼丹 百度搜索“”