（2015）潮安法古民一初字第1号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-06-26
案件名称
郑妙聪与郑奕清离婚纠纷一审民事判决书
法院
潮州市潮安区人民法院
所属地区
潮州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑某聪,郑某清
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法古民一初字第1号原告：郑某聪，女，1986年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。被告：郑某清，男，1983年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：苏旭辉、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。原告郑某聪诉被告郑某清离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑某聪及其委托代理人黄泽龙、施小鑫，被告郑某清及其委托代理人苏旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某聪诉称：原、被告于2009年年初经人介绍认识，后确定恋爱关系。2009年11月18日，原、被告在潮安区凤塘镇人民政府登记结婚。因为婚前了解不深，婚后发现被告懒散好赌、自私自利。原告怀孕及生育女儿期间，被告对原告及女儿不管不顾，一切均由原告父母帮忙照顾。2010年8月6日，原告产下女儿郑某甲。女儿出生不久，被告借口到佛山工作。被告在佛山期间经常赌博，回潮州后整天无所事事。2012年7月，女儿手上长有血管瘤需要医治，但被告对此不予理睬，原告只好自行带女儿进行医治。2013年3月31日，原告生下儿子郑某乙，后回娘家坐月，期间被告不但未尽丈夫的责任照顾原告，甚至经常辱骂原告。2013年9月，原告跟被告商量要做绝育手术，被告一听坚决不同意，并出手殴打原告，被告的父亲也跟着辱骂并驱赶原告，原告只好带两小孩回娘家居住至今。被告的自私自利、好赌成性以及对家庭和小孩的不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告认为无法与被告共同生活，于2014年2月向法院起诉离婚，法院同年4月3日判决不准原、被告离婚。半年时间过去，原、被告双方处于分居状态，期间一直没有联系。现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿、儿子由原告抚养，被告每年7月1日支付当年度抚养费人民币14400元；判令被告支付女儿自2010年8月至2014年10月的抚养费人民币30000元及儿子自2013年4月至2014年10月的抚养费人民币10800元，共计人民币40800元；判令被告支付女儿和儿子医疗费共计人民币1950.99元，女儿学杂费人民币3570元，合计5520.99元；案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。3、出生医学证明复印件二份，证明女儿、儿子的出生情况。4、民事判决书复印件一份，证明原告于2014年2月起诉被告要求离婚，法院于同年4月3日判决不准离婚的事实。5、住院收费通知单、医疗收费票据、挂号单、幼儿园收款收据复印件五十四份，证明女儿、儿子跟随原告生活期间支付医疗费人民币1950.99元，支付女儿学杂费人民币3570元的事实。6、银行卡客户交易查询复印件一份，证明原告有固定收入的事实。7、承诺书、身份证及契约复印件四份，证明原告的父母愿意协助原告抚养小孩的事实。8、村委会证明、证明、身份证复印件七份，证明女儿、儿子自小跟随原告及其父母共同生活，一直由原告方照顾、抚养的事实。被告郑某清辩称：其不同意离婚，因与原告有较好感情基础，原告再次提出离婚都是因为家庭琐事，双方子女年幼更需父母亲养育，原告诉称被告的种种不良行为均不属实。被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1－4没有异议；对证据5有异议，该费用已由原、被告承担；证据6有异议，认为无法证明所要证明的内容；证据7有异议，认为其中的承诺书不影响子女的抚养、监护权的判断，契约内容违反法律强制性规定，是无效的；证据8有异议，认为村委会证明不实，另一证明证人没有出庭作证，证明内容不成立。经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍认识谈婚，同年11月18日在潮安县凤塘镇人民政府登记结婚，2010年8月6日生育女儿郑某甲，2013年3月31日生育儿子郑某乙。原、被告婚后感情尚可，后时有因家庭琐事引发纠纷。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准原、被告离婚。本院于2014年4月3日以原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足为由，判决不准原、被告离婚。2014年12月25日原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告系经人介绍相识、谈婚而后自愿结婚，且已生育一子一女，夫妻之间有较好的感情基础。婚后夫妻虽有感情摩擦，但均系因生活琐事所致，且双方均没有重大矛盾��严重过错，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告好赌、对家庭不负责任，因未能就其主张进行举证，被告也未予承认，本院不予采信。现被告表示不同意离婚，而原告又未能提供事实证据证明夫妻感情确已破裂，且双方子女年纪尚幼，从有利于社会稳定，有利于孩子的健康成长考虑，应再给予原、被告重建婚姻家庭关系的机会。因此，原告提出离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告郑某聪与被告郑某清离婚。二、驳回原告郑某聪的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元由原告郑某聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 蔡 奕 飞人民陪审员 苏 映 君人民陪审员 ��苏锐涛二〇一五年四月二十九日书 记 员 周 漫 丽